Ухвала

від 24.12.2024 по справі 214/7021/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/7021/24

2-с/214/80/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/7021/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, що виникла по АДРЕСА_1 за період з 01.12.2021 року по 31.05.2024 року у сумі 21439,84 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 року по 31.05.2024 в сумі 240,24 грн., а також інфляційні втрати в сумі 392,62 грн., 3% річних у сумі 316,56 грн., пеню в сумі 377,66 грн. та судовий збір 302,80 грн.

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що відсутній Договір на послугу теплопостачання , який є обов`язковим згідно вимогам п.3 ч3 ст 163 ЦПК України «Про захист прав споживачів». Судовий наказ підписаний 18 листопада 2024 року та отриманий 19 грудня 2024 року.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі №214/7021/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2021 року по 31.05.2024 року у сумі 21439,84 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 року по 31.05.2024 в сумі 240,24 грн., а також інфляційні втрати в сумі 392,62 грн., 3% річних у сумі 316,56 грн., пеню в сумі 377,66 грн. та судовий збір 302,80 грн.

Відповідно дост.170ЦПК України,боржник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.

Як визначено ч.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписуєтьсяборжником абойого представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме: із змісту заяви неможливо встановити, коли саме боржник отримав копію судового наказу, що виключає можливість перевірки дотримання ним процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, а у випадку пропуску такого строку не заявлено клопотання про його поновлення із зазначенням поважних причин. Крім того заявником не надано підтвердження.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність її повернення боржникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Чернова Н.В.