Ухвала

від 24.12.2024 по справі 214/7682/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/7682/24

2-во/214/157/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269ЦПК України заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/7682/24 за позовною заявою Акціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року у цивільній справі №214/7682/24 позовні вимогиАкціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення задоволені.

23.12.2024 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в рішенні суду помилково зазначена суми пені , за якою виявлена заборгованість, а саме: «289,91 грн.» замість правильної суми «317,48 грн.». Зазначена помилка суттєво ускладнює виконання рішення.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішенняу цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змістурішення Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 22листопада 2024року,ухваленого поцивільній справі№214/7682/24 за позовною заявою Акціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення встановлено, що при його складанні судом допущено описку,а саме: в тексті рішення помилково вказана сума пені «289,91 грн.», замість правильної суми «317,48 грн.».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву представника АТ «Криворізька теплоцентраль»Шевченко Ю.С. задовольнити та виправити виявлену описку в рішенні суду від 22 листопада 2024 року, зазначивши вірно суму пені «317,48 грн.»

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 22 листопада 2024 року рішення за результатом розгляду вимог АТ «Криворізька теплоцентраль», а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260,261,269,351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенніСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/7682/24 за позовною заявою Акціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, зазначивши вірно пеню заборгованості «317,48 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова