Ухвала

від 27.12.2024 по справі 639/4310/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/4310/24

Провадження №1-кс/639/1683/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 42023222030000134 від 11.09.2023 про допит потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування в порядкуст.225 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м Харкова ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 42023222030000134 від 11.09.2023 про допит потерпілого ОСОБА_8 під час досудового розслідування в порядкуст.225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що В провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023222030000134 від 11.09.2023, за фактом заволодіння, шляхом обману заволоділи, грошовими коштами громадян, які потребують надання медичної допомоги у вигляді проведення оперативного втручання, групою осіб в тому числі медичний співробітник КНП «МКЛ №14 ім. проф. Гіршмана» ХМР.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварскою окружною прокуратурою м. Харкова.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період часу з 01.01.2024 по 22.05.2024 обіймала спочатку посаду лікаря-офтальмолога мікрохірургічного відділення судинної патології ока, згодом завідувача мікрохірургічного відділення катаракти та відшарування сітківки КНП «Міська клінічна лікарня N?14" ім. проф. Л.Л. Гіршмана» ХМР та її чоловік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час слідчої дії, пояснила наступне:

Так, у середині січня 2024 року потерпіла ОСОБА_6 , потрапила на консультацію до лікаря офтальмолога ОСОБА_9 у КНП «ГКБ №14 ім. Гіршмана» ХМР, підтвердила діагноз «стареча катаракта/вікова катаракта» і повідомила потерпілій, що остання потребує операції у вигляді заміни кришталика ока, потерпіла в свою чергу погодилася на висунуту пропозицію лікарем ОСОБА_9 , після чого додаткового проконсультувала потерпілу щодо можливості імплантації інтраокулярної лінзи (штучного кришталика ока), озвучивши його характеристики, а саме: бачити краще вдалині або поблизу, потерпіла обрала у пріоритеті бачити краще в далечінь. Наприкінці розмови ОСОБА_9 повідомила потерпілій, про необхідність здійснити доплатити за проведення операції у розмірі 5 300 грн., та додатково повідомила, про те необхідно здати низку аналізів та інших дослідження. Вже на повторному прийомі у лікар ОСОБА_9 надала потерпілій додаткові вказівки та д інструкції щодо здійснення оплати, для цього було необхідно прибути о 7 ранку в домелений день до вищевказаного медичного закладу, де вже буде знаходиться медичний представник, який приймає оплату у пацієнтів за проведення оперативного втручання.

Крім цього, ОСОБА_9 цього ж дня направила потерпілу ОСОБА_6 , до секретаря лікарні з отриманою раніше відповіддю з Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, з метою перевірки наявності у реєстрі лікарні щодо обслуговування за рахунок місцевого бюджету.

22.01.2024 о 7-й ранку потерпіла ОСОБА_6 , прибула у призначений час для проведення операції, піднявшись на 4 поверх, де знаходиться 5 мікрохірургічне відділення, остання побачила чергу з пацієнтів, які заходили до того кабінету (оглядову), де перед цим її оглядав лікар, коли підійшла її черга, потерпіла зайшла до вказаного вище приміщення, де побачила чоловіка середніх років, з короткою стрижкою і сивим волоссям (впізнати його змогу, тому що заповнила його зовнішністю) Цей чоловік в руках тримав блокнот і якийсь список. Потерпіла ОСОБА_6 підійшла ближче до нього, він запитав у неї прізвище, остання відповіла йому « ОСОБА_11 » він у свою чергу озвучив необхідну суму для оплаті, а саме: 5 300 грн., потерпіла передала останньому грошові кошти та чоловік вказане зафіксував у своєму блокноті та сказав, аби потерпіла повідомила ОСОБА_12 , що вона за проведення операції розрахувалась.

Цього ж дня, завідувачем мікрохірургічного відділення катаракти та відшарування сітківки КНП «Міська клінічна лікарня N?14" ім. проф. Л.Л. Гіршмана» ХМР ОСОБА_9 проведене безоплатне лікування ОСОБА_6 , шляхом оперативного втручання відповідно до діагнозу, а саме: «катаракта» на одне око (ліве).

Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження п. Свєса, Ямпільского району, Сумської області , з середньою освітою, прибуваючу на соціальному забезпеченні (має 3-тя група інвалідності), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність допиту потерпілого в судовому засіданні обумовлена тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з обмеженою можливостю (інвалід), тобто наявний стійкий розлад функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою, або з уродженим дефектам, які обмежують її життєдіяльність, таким чином на теперішній час існує обґрунтована небезпека для життя і здоров`я потерпілої, у зв`язку із наявністю у останньої, захворювання у вигляді відсутності зору на правому оці, через деформацію повік за рахунок доброякісного новоутворення (нейрофіброматоз), у зв`язку із стійким розладом функцій організму, що в подальшому може унеможливити проведення її допиту в суді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв`язку із тим, що в подальшому, під час судового розгляду можуть виникнути обставини, які можуть унеможливити подальший допит в суді потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки потерпілий є особою з обмеженою можливостю (інвалід), тобто наявний стійкий розлад функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою, або з уродженим дефектам, які обмежують її життєдіяльність, таким чином на теперішній час існує обґрунтована небезпека для життя і здоров`я потерпілої, у зв`язку із наявністю у останньої, захворювання у вигляді відсутності зору на правому оці, через деформацію повік за рахунок доброякісного новоутворення (нейрофіброматоз), у зв`язку із стійким розладом функцій організму, що в подальшому може унеможливити проведення її допиту в суді, оскільки його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримали вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження п. Свєса, Ямпільского району, Сумської області , з середньою освітою, прибуваючу на соціальному забезпеченні (має 3-тя група інвалідності), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність допиту потерпілого в судовому засіданні обумовлена тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з обмеженою можливостю (інвалід), тобто наявний стійкий розлад функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою, або з уродженим дефектам, які обмежують її життєдіяльність, таким чином на теперішній час існує обґрунтована небезпека для життя і здоров`я потерпілої, у зв`язку із наявністю у останньої, захворювання у вигляді відсутності зору на правому оці, через деформацію повік за рахунок доброякісного новоутворення (нейрофіброматоз), у зв`язку із стійким розладом функцій організму, що в подальшому може унеможливити проведення її допиту в суді.

30.11.2024 згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, копії повідомлення надіслано поштою та вручено співробітникам житлово-експлуатаційній організації за місцем реєстрації підозрюваних

В цей же день, у подальшому, повідомлення про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_13 було розміщено в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», тож враховуючи вищевикладені обставини, особа вважається такою, яка належним чином повідомлена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв`язку із тим, що в подальшому, під час судового розгляду можуть виникнути обставини, які можуть унеможливити подальший допит в суді потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки потерпілий є особою похилого віку та на теперішній час існує обґрунтована небезпека для життя і здоров`я потерпілого, у зв`язку із наявністю у останнього, ряду хронічних захворювань, притаманних та властивих його віку, що в подальшому може унеможливити проведення його допиту в суді, оскільки його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 225, ст. 226 КПК України

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення існують об`єктивні підстави вважати, що існують обставини, які унеможливлюють повний та об`єктивний допит потерпілого в суді під час судового засідання.

Відповідно до вимог ч.1ст.225 КПК Україниу виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого про необхідність допиту потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування в порядку, передбаченомуст.225 КПК України, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді, враховуючи той факт, що вона є особою похилого віку.

На підставі викладеного, керуючисьст.225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядкуст.225 КПК Українив приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити судове засідання на 07 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1