Ухвала

від 27.12.2024 по справі 621/4547/24

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/4547/24

1-в/621/137/24

У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2023 ОСОБА_4 засуджено за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 200, частиною 2 статті 200, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 5 років; в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 3 роки.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.12.2024 приведено вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2023 у відповідність до Закону України № 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 (Закон № 3886-IX), та яким:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2023 за частиною4статті 185 Кримінального кодексу України, - звільнено відпризначеного покарання на підставі частини 2 статті 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

2) Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2023 в частині призначення покарання: - за ч. 1 ст.200КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, - за ч. 2 ст.200КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, вирішено виконувати самостійно відповідно до положень частини 3 статті 72 Кримінального кодексу України.

3)Вирок Берегівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 14.03.2023 вчастині призначення покарання за ч. 1 статті 357Кримінального кодексуУкраїни змінено таостаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі статті 75КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1року не вчинить нового злочину, з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

17.12.2024 начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, всудове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні подання наполягав.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 89 Кримінального кодексу України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

За змістом статей 78, 89 Кримінального кодексу України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.12.2024, яка набрала законної сили 11.12.2024, змінено призначене ОСОБА_4 за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2023 покарання.

Таким чином, призначений вироком від 14.03.2023, зі змінами ухвали суду від 03.12.2024, в частині засудження за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України іспитовий строк закінчився 15.03.2024, що виключає можливість вирішення питання щодо направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.

За таких обставин, подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в частині засудження за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання задовольнити.

2. ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2023 року, зміненим ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03 грудня 2024 року, в частині засудження за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, у виді обмеження волі на строк 1 рік, від відбування якого він був звільнений в силу статті 75 Кримінального кодексу України з випробуванням на строк 1 рік.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1