Ухвала

від 26.12.2024 по справі 642/8046/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

26.12.2024

Справа № 642/8046/24

Провадження № 1-кс/642/4261/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні№12024221220001805 від 23.12.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання про накладення арешту на майно, а саме: 2 ВЛС зі слідами пальців рук з верхньої правої дверцяти шафи для особистих речей персоналу; фрагмент з вхідних ПВХ-дверей розміром 49 на 72 см.

В обґрунтування клопотання зазначено, щоХарківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024221220001805 від 23.12.2024, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 23 з магазину «Rozetka» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався викрасти в період дії військового стану: 5 різних пляшок з алкогольними напоями, 47 пачок цигарок різної марки, бездротові навушники, пару кросівок чорного кольору та 8 запакованих посилок, але не викрав через не залежних йому причин.

23.12.2024 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.12.2024в періодчасу з10:20год.по 11:05год.,було проведенододатковий оглядумісця подіїза адресоюм.Харків,вул.Золочівська,23,а самеприміщення магазину«Розетка» вході якогобуло виявленота вилучено:2ВЛС зіслідами пальціврук зверхньої правоїдверцяти шафидля особистихречей персоналу;фрагмент звхідних ПВХ-дверейрозміром 49на 72см..

Частково вилученіпредмети належатьТОВ «ТерміналРозетка» представникомякого є ОСОБА_5 ,паспорт НОМЕР_1 ,виданий Київськимвідділом Головногоуправління ДМСв Харківськійобласті 20.11.2020року,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , діє на підставі довіреності, м.т. 097-877-0770.

Дані речі мають бути використані для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

23.12.2024 вищезазначені, вилучені речі постановою слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує. Власник майна надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024221220001805 від 23.12.2024, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.12.2024, 23.12.2024в періодчасу з10:20год.по 11:05год.,було проведенододатковий оглядумісця подіїза адресоюм.Харків,вул.Золочівська,23,а самеприміщення магазину«Розетка» вході якогобуло виявленота вилучено:2ВЛС зіслідами пальціврук зверхньої правоїдверцяти шафидля особистихречей персоналу;фрагмент звхідних ПВХ-дверейрозміром 49на 72см..

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_6 від 23.12.2024 вилучені 23.12.2024 в період часу з 10:20 год. по 11:05 год. було виявлено та вилучено: 2 ВЛС зі слідами пальців рук з верхньої правої дверцяти шафи для особистих речей персоналу; фрагмент з вхідних ПВХ-дверей розміром 49 на 72 см..

Так, згідно ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3статті 170 КПК Українивизначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів

Відповідно до вимог ч.2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.4ст. 170 КПК Українизаборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що прокурором надано достатньо доказів, що вилучені предмети можуть мати доказове значення для даного кримінального провадження і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, встановленню всіх обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучене 23.12.2024 в період часу з 10:20 год. по 11:05 год. за адресою м. Харків, вул. Золочівська, 23, під час проведення додаткового огляду місця події, а саме: 2 ВЛС зі слідами пальців рук з верхньої правої дверцяти шафи для особистих речей персоналу; фрагмент з вхідних ПВХ-дверей розміром 49 на 72 см..

2. Відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити місцем зберігання камеру схову речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Зброярська, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя