Рішення

від 26.12.2024 по справі 716/2263/24

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/2263/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.

за участю секретаря Шпаковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козловська Юлія Павлівна заінтересована особа: Територіальна громада с. Веренчанка в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до суду із заявою в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Зазначає, що звертаючись до нотаріуса він мав намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого рідного брата ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейною Г.П., повідомлено заявника, та видано довідку, що за матеріалами спадкової справи відсутній доказ родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між рідними братами.

Заявник та померлий, згідно свідоцтв про народження являються братами по материнській лінії, однак у свідоцтвах про народження допущено помилки, а саме мати померлого вказана як « ОСОБА_3 », а мати заявника вказана як « ОСОБА_4 » в той час, як згідно свідоцтва про народження матері, виданого 15 липня 1959 року серії НОМЕР_1 та згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 квітня 2009 року її прізвище, ім`я, по батькові, задокументовано як « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності у свідоцтвах про народження братів не дають змогу встановити лінію спадковості між ними як рідними братами по материнській лінії, у зв?язку із цим нотаріус повідомила, що не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності, і запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник та померлий ОСОБА_2 , є рідними братами в судовому порядку.

Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - рідні брати.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади с. Веренчанка в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо задоволення даної заяви немає.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина.

Відповідно додовідки приватногонотаріуса Чернівецькогонотаріального округуЧернівецької області Бурдейної Г.П., за №167/02-14від 09вересня 2024року вматеріалах спадкової справи відсутній доказ родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між рідними братами.

Встановлено також,що заявникпозбавлений можливостіреалізувати своєправо наспадщину післясмерті братапо причинінаявності розбіжностейу їх свідоцтвах пронародження,а саме:мати померлого вказана як « ОСОБА_3 », а мати заявника вказана як « ОСОБА_4 ».

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона є донькою заявника. Все життя знала покійного татового брата ОСОБА_2 , той був інвалідом. Коли бабуся з дідом були живі то опікувалися ОСОБА_6 , а після їх смерті доглядав за братом її батько. Вирішував всі його побутові питання, коли брат хворів, то батько привозив йому лікарів. Батько опікувався братом ОСОБА_6 до моменту його смерті. В селі її бабусю називали « ОСОБА_7 » або « ОСОБА_8 ».

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона є двоюрідною сестрою заявника. Вона знала батьків заявника. Їі бабуся називала маму заявника « ОСОБА_10 », а в селі люди називали « ОСОБА_7 », або « ОСОБА_8 ». В сім`ї крім заявника було ще двоє братів ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . Брат ОСОБА_6 був інвалідом і потребував стороннього догляду. Розбіжності у прізвищах заявника та покійного ОСОБА_6 виникли тому, що заявник народився до реєстрації шлюбу його батьків, а ОСОБА_6 та ОСОБА_11 народилися вже в шлюбі, тому були «записані» на прізвище батька. Після смерті батьків заявника, ОСОБА_6 до його смерті, опікувався його брат (заявник), оскільки той потребував стороннього догляду.

Свідки попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст.384,385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

Згідно з абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст.ст.80,81 ЦПК Українивизначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , як рідними братами, також підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ; паспортом громадянина України НОМЕР_6 ., довідкою за № 229 від 05 06 2024 року виданою центру надання адміністративних послуг Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те що покійний ОСОБА_2 , на день смерті проживав разом з заявником ОСОБА_1 .

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померлий ОСОБА_2 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокусуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує можливість реалізації своїх спадкових прав після смерті брата, а іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як рідними братами немає.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 77-81,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних братів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевчук Р.М.