ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10651/24 Справа № 183/531/24 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
26 грудня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2024 року по цивільінй справі за позовом ОСОБА_2 до Стахановської міської ради Луганської області, третя особа: Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Стахановської міської ради Луганської області, третя особа: Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 02грудня 2024року цивільнусправу заапеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 02 грудня 2024 року призначено до розгляду в апеляційному суді.
У зв`язку з прийняттям ВРП рішення про звільнення судді - доповідача ОСОБА_4 відповідно до розпорядження №4825 від 06.12.24 проведено повторний автоматичний розподіл справи №183/531/24 (провадження №22-ц/803/10651/24).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченко І.Ю., суддів: Свистунової О.В., Красвітної Т.П.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти досвого провадженняцивільну справуза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2024 року по цивільінй справі за позовом ОСОБА_2 до Стахановської міської ради Луганської області, третя особа: Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справудо апеляційногорозгляду на 10 год.10 хв. 26 лютого 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська,13).
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2024 |
Оприлюднено | 30.12.2024 |
Номер документу | 124105877 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Ткаченко І. Ю.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Майна Г. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні