Ухвала

від 18.12.2024 по справі 125/2249/24

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/2249/24

2-о/125/119/2024

У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

18.12.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Питель О.В., присяжних: Мельник Т.В., Петренка Л.Л., секретар судового засідання Іщук А.А., розглянувши клопотання про призначення експертизи у цивільній справі № 125/2249/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її родички ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що остання є інвалідом І групи з дитинства, хворіє на дитячий церебральний параліч з частковою втратою руху верхніх кінцівок, у зв`язку з цим не здатна усвідомлювати значення своїх дій і постійно потребує стороннього догляду і допомоги.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести за її та заявника відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує та просить його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковальчук М.С. у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності, проти призначення експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК Україи, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявна копія довідки МСЕК № 081576 про те, що ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, що встановлена їй безстроково, потребує постійного догляду. Також у матеріалах справи є копія рішення суду, що підтверджує той факт, що 17.04.2020 ОСОБА_2 вже було визнано недієздатною, однак термін дії рішення суду сплив.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про призначення експертизи слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи у випадку призначення експертизи.

Ураховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до її закінчення.

Керуючись ст. 105, 298, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?

Для дослідження експертам надати необхідні медичні документи та забезпечити явку ОСОБА_2 для обстеження. Доставку ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку експерта та за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні