Ухвала

від 27.12.2024 по справі 128/5043/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/5043/24

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» золотистого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 15.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 15.12.2024 року близько 14 год. 40 хв., під час здійснення обходу відділення СПС №2, молодшим інспектором ВНіБ молодшим сержантом вн. служби ОСОБА_4 , було виявлено засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

поводив себе підозріло та намагався вийти із житлової секції.

Після чого вищевказаного засудженого було проведено обшук без роздягання, в ході якого в лівій кишені кофти було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung»золотистого кольору,імеі 1: НОМЕР_1 ,імеі 2: НОМЕР_2 .Даний факт було задокументовано рапортом № 456 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Samsung» золотистого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 . Засуджений ОСОБА_3 надавати будь-які письмові пояснення з даного

приводу відмовився в категоричній формі мотивуючись власними переконаннями.

Працівниками оперативного відділу також було запропоновано: письмові пояснення засудженим відділення СПС №2, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки -«Samsung» золотистого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у засудженого відділення СПС №2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 15.12.2024 року.

Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» золотистого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено у засудженого

відділення СПС №2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даних оперативних заходів, було

встановлено, що вищевказаний засуджений ймовірно доставив мобільний телефон шляхом перекиду через основну огорожу, який в свою чергу здійснив його знайомий.

Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Із засудженим ОСОБА_3 , неодноразово проводились роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , своїх особистих протиправних потреб.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Завказаних обставинначальник Державноїустанови «СтрижавськаВК №81»полковник внутрішньоїслужби ОСОБА_2 просить судвирішити питаннящодо оберненняв дохіддержави - мобільного телефону марки «Samsung» золотистого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 15.12.2024 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7ст.102 КВК Українизберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положеньрозділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2ст.370 КПК Українизаконним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затвердженінаказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державногодепартаменту Україниз питаньвиконання покараньза №275від 25.12.2003року «Прозатвердження Правилвнутрішнього розпорядкуустанов виконанняпокарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушенняст.42Правил внутрішньогорозпорядку установвиконання покарань, незаконнозберігав присобі забороненіпредмети,а саме: мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Мобільнийтелефон марки «Samsung»золотистого кольору,імеі 1: НОМЕР_1 ,імеі 2: НОМЕР_2 ,виявлений тавилучений узасудженого відділенняСПС №2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що маломісце 15.12.2024року -обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5