Ухвала

від 27.12.2024 по справі 129/2560/23

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2560/23

Провадження у справі № 4-с/129/4/2024

У Х В А Л А

"27" грудня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині клопотання скаржника (боржника) ОСОБА_1 , про забезпечення доказів у цивільній справі за скаргою (боржника) ОСОБА_1 ,заінтересована особа Гайсинський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) на рішення державного виконавця, -

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за скаргою (боржника) ОСОБА_1 ,заінтересована особа Гайсинський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) на рішення державного виконавця.

Скаржник (боржник) ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати із Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а саме, - оригінал акту державного виконавця Теплого М.Г. від 15.12.2024 року із матеріалів виконавчого провадження провадженні ВП №73505473.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що він самостійно не має можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано скаргу на рішення державного виконавця.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки скаржник (боржник) ОСОБА_1 самостійно не має можливості витребувати із Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано скаргу на рішення державного виконавця, яка подана до суду, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання скаржника (боржника) ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч.9 ст.10, ч.1, ч.3 ст.13,83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання скаржника (боржника) ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати Гайсинський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 16.01.2025року, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- оригінал акту державного виконавця Теплого М.Г. від 15.12.2024 року із матеріалів виконавчого провадження провадженні ВП №73505473.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцятиднів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: