Ухвала

від 19.01.2024 по справі 488/2979/23

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2979/23

Провадження № 2-с/488/1/24

УХВАЛА

Іменем України

19.01.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 488/2979/23, -

Встановив:

Боржник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 26.09.2023 року по справі № 488/2979/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий газ в сумі 12066,78 грн., а також інфляційних втрат в сумі 41,54 грн. та 3% річних - 10,34 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

В обгрунтування заяви зазначила, що з сумою заборгованості, зазначеною в судовому наказі, не згодна. В будинку, за адресою якого стягнуто борг, ніхто тривалий час не проживав. Заборгованість була нарахована стягувачем у зв`язку з непередачею показників лічильника.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріалисправи,всебічно іповно з`ясувавшивсі фактичніобставини,на якихґрунтуються заявленівимоги,об`єктивнооцінивши докази,які маютьюридичне значеннядля розглядусправи,приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/2979/23 від 26.09.2023року підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий наказ№ 488/2979/23 від26.09.2023 року, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"МиколаївгазЗбут"до ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутисядо судуіз тимисамими вимогамив порядкупозовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева