Ухвала

від 27.12.2024 по справі 489/10233/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/10233/24

Провадження №2/489/3397/24

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

27 грудня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за користування грошовими коштами,

встановив:

23.12.2024позивач черезЕлектронний судзвернувся доЛенінського районногосуду м.Миколаєваз позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за користування грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва за №16.27-42711/2024 від 23.12.2024 відомості про ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Миколаєва відсутні.

Згідно відповіді № 995639 від 27.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутня.

У відповідностідо ч.9ст.28ЦПК Українипозов довідповідача,місце реєстраціїпроживання абоперебування якогоневідоме,пред`являються замісцезнаходженням майнавідповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його місця заняття (роботи).

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» зазначає про те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . Аналогічні відомості щодо місця проживання відповідача містяться у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.10.2024.

Відповідно останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача розташоване на території Центрального району м. Миколаєва.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану справу на розгляд до Центральногорайонного суду м. Миколаєва за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27,31 ЦПК України,

ухвалив:

Передати матеріалицивільної справи№489/10233/24(провадження№ 2/489/3397/24)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за користування грошовими коштами за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 27.12.2024.

Суддя Г.А. Микульшина