Ухвала

від 19.12.2024 по справі 945/1765/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївськийрайонний судМиколаївської області

Справа № 945/1765/23

Провадження № 2/945/358/24

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритомупідготовчому судовомузасіданні вм.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

11 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20 жовтня 2000 року між його матір`ю, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 на Південній товарній біржі укладено Договір № 10776 купівлі - продажу нерухомого майна, а саме - житлового будинку АДРЕСА_1 . Ваказаний вище договір купівлі - продажу нерухомого майна не був посвідчений нотаріально.

Після того, як позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколавського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни з питанням оформлення свого спадкового права, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що Договір № 10776 купівлі - продажу нерухомого майна, укладений на Південній товарній біржі не був посвідчений нотаріально, про що 27 червня 2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

З огляду на те, що позовна заява не відповідала вимогам п.п.4),8)ч.3ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 14 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

24 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 14 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без руху та новий текст позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2023 року вказану вище позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

16грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про зміну предмета позову, у якій просив суд визнати дійсним Договір № 10776 купівлі - продажу нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 20 жовтня 2020 року між його матір`ю, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 на Південній товарній біржі. Водночас, 16 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду докази направлення копії заяви про зміну предмета позову та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому19грудня 2024року подав до суду заяву,у якій просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті; розгляд справи позивач просив здійснювати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Суд провів підготовче судове засідання і встановив таке:

Під час підготовчого провадження судом 25 жовтня 2023 року направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання копії спадкової справи № 80/2022 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 грудня 2023 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 25 жовтня 2023 року, надійшла копія спадкової справи № 80/2022 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями п. п. 4), 13), 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі: вирішує питання про вступ у справу інших осіб; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Південної товарної біржі, суд, на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити Південну товарнубіржу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 53, п. п. 4), 13), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південну товарну біржу.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південній товарній біржі, право, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, подати пояснення щодо позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/1765/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2025 року на 09 годину 50 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова