Ухвала

від 27.12.2024 по справі 484/6679/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/484/2051/24

Справа № 484/6679/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайську Миколаївської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якоїпредставляє адвокат-Бєлоущенко АндрійЖоржович до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами.

26.12.2024 представник позивача адвокат Бєлоущенко А.Ж. надав клопотання до суду про заміну неналежного відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області належним відповідачем Мигіївською об`єднаною територіальною громадою Первомайського району Миколаївської області, оскільки предметом позову в даній цивільній справі виступає житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який, в свою чергу, належить до Мигіївської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши надане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.1 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, беручи до уваги те, що Первомайську міськураду Миколаївськоїобласті було залучено до участі у даній справі у якості відповідача помилково, суд вважає, що клопотання представника позивачки - адвоката Бєлоущенка А.Ж. про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.51,259,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача - Первомайську міськураду Миколаївськоїобласті належним відповідачем - Мигіївською об`єднаною територіальною громадою Первомайського району Миколаївської області.

Підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 , інтереси якоїпредставляє адвокат-Бєлоущенко АндрійЖоржович до Мигіївської об`єднаноїтериторіальної громадиПервомайського районуМиколаївської області про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, відкласти на 29.01.2025 на 11:30 год.

Надати відповідачу - Мигіївській об`єднаній територіальній громаді Первомайського району Миколаївської області, строк до 29.01.2025, для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати позивачку направити Мигіївській об`єднаній територіальній громаді Первомайського району Миколаївської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.12.2024.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ