Ухвала

від 27.12.2024 по справі 484/7062/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №484/7062/24

Провадження №2/484/2161/24

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька

встановив

в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася у Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області її представник, адвокат Горбенко В.О. з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у частині 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Так, за правилами альтернативної підсудності, які встановлені, зокрема частиною дев`ятою статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві вказано адресу місця знаходження відповідача: АДРЕСА_1 .

Із копії виконавчого листа, виданого 15.07.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі №484/5404/18, долученої до матеріалів справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

З інформації виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 25.12.2024 року №8206/3.1-26 щодо місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання даної особи відсутні в базі даних Реєстру територіальної громади Первомайської об`єднаної територіальної громади Миколаївської області.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Суд звертає увагу позивачки та її предстаника на те, що альтернативну підсудність встановлено для позовів, що виникають до відповідачів, місце реєстрації проживання або перебування яких невідоме, зокрема, за місцезнаходженням майна відповідачів чи за останнім відомим зареєстрованим їх місцем проживання або перебування чи постійного їх заняття (роботи).

Отже, позивачці необхідно надати підтверджуючі відомості про те, що майно відповідача, останнє його відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) знаходиться на території Первомайського району Миколаївської області, з метою визначення територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи саме Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, враховуючи норми ч.9 ст. 28 ЦПК України.

За таких підстав, позивачці слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про визначення територіальної юрисдикції (підсудності), а й відповідно і питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачці належним чином оформити та подати до суду позов.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4, 19, 48, 50, 58-62, 95, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.12.2024 року.

Суддя: