Ухвала

від 27.12.2024 по справі 591/5760/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5760/24

Провадження № 1-кс/591/3945/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь, розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні ухвалі суду від 26.12.2024 р. постановленій в справі № 591/5760/24, провадження № 1-кс/591/3945/24 за заявою обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід суддіКрімашевської І.В.від розглядуобвинувального актустосовно ОСОБА_1 (справа№ 591/5760/24,провадження №1-кп/591/196/24 ,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2024 року суддеюЗарічного районногосуду м.Суми ЯнголемЄ.В. постановленоухвалу за заявою обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Крімашевської І.В. від розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 (справа № 591/5760/24, провадження № 1-кп/591/196/24, але в резолютивній частині ухали не зазначено «відмовлено».

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведена описка носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26.12.2024 р. в справі № 591/5760/24, провадження № 1-кс/591/3945/24 за заявою обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід суддіКрімашевської І.В.від розглядуобвинувального актустосовно ОСОБА_1 (справа№ 591/5760/24,провадження №1-кп/591/196/24 заначивши в резолютивній частині ухвали «відмовити».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Янголь