Ухвала

від 26.12.2024 по справі 592/20691/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/20691/24

Провадження № 2/592/3269/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про зняття арештів з майна та визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Супрун Д.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора в якій просить скасувати арешт, накладений на об`єкт обтяження: невизначене майна, все майно, зареєстровано реєстратором: Сумська філія Дії «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови Ковпаківського ВДВС від 13 вересня 2005 року № б/н, наказу господарського суду від 08.08.2005 року № 3/286-05, реєстраційний номер обтяження 2467132 та визнати право приватної власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною плоте 30,3 м2, житловою 18,1 м2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях175-177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Також слід зазначити, що згідно з п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК Україниціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Запостановою Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995 № 20«Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Окрім того, Пленум Верховного Суду України у своїйпостанові від 04.10.1991 року за № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок»зазначив, що в позовах про поділ будинку в натурі державне мито обчислюється в залежності від вартості відшукуваної частини будинку. В такому ж порядку обчислюється державне мито і в тих випадках, коли ідеальні частки сторін в спільній власності були визначені раніше. В позовах про зміну ідеальних часток в праві власності на будинок державне мито обчислюється в залежності від вартості ідеальної частки, на яку позивач просить збільшити її розмір.

Всупереч вказаним вимогам закону позивачем не обґрунтовано дійсну вартість спірного майна з посиланням на належні докази та не надано відповідних документів, що підтверджують цей факт.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначенийпостановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 року № 358.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість спірного нерухомого майна на день звернення до суду та сплатити відповідний судовий збір.

Крім того, відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (зняття арешту з майна) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Згідностатті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, та те що позивачем не підтверджена ціна позову (відсутня оцінка майна), яка складається з дійсної реальної вартості майна на день звернення до суду, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, а саме:

необхідно надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість майна на день звернення до суду;

вказати ціну позову та доплатити судовий збір відповідно до визначеної ціни позову.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказаній в ній недоліки.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст. ст.13,177,184,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про зняття арештів з майна та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік