Рішення

від 25.12.2024 по справі 579/2603/24

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/2603/24

2/579/612/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.

за участі секретаря Сірої С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в КСП ім.Мічуріна, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, та належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091827, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації №419 від 08.07.1996 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв чоловік ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 , спільним проживанням з померлою, однак своїх спадкових прав не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема й на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в КСП ім.Мічуріна, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091827.

Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , спадщину прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. При оформленні спадщини позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу сертифікат на право на земельну частку (пай), який був втрачений.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в КСП ім.Мічуріна, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії СМ №0091827, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів направо на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім.Мічуріна за №506, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації №419 від 08.07.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шостка Сумської області, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, однак не оформив своїх спадкових прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила в позовній заяві (а.с.5).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області надала відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника, позов визнає та просить задовольнити (а.с.27-28, 33-34).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна, міститься запис, що на ім`я ОСОБА_2 виготовлений сертифікат серії СМ №0091827 на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 08.07.1996 року за №419 на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Мічуріна, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною Державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна за №506 та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». Державний акт на право власності на землю ОСОБА_2 не отримувала. Вказані обставини підтверджуються листом Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09.02.2022 року №276/36-22 (а.с.20).

За змістом позову вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091827, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13). Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19.01.2023 року (а.с.16).

ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 . (а.с.19)

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.08.1981 року по 28.03.2001 року. На час смерті разом з нею був зареєстрований ОСОБА_3 . Вказане підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 19.10.2021 №66 (а.с.14).

Згідно з ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою на час відкриття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шостка Сумської області помер ОСОБА_3 , актовий запис №1007, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.17). Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.03.2023 року.

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.08.1981 року по 10.12.2004 року. Вказане підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 19.10.2021 №67 (а.с.18).

Позивач ОСОБА_4 є дочкою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадня про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.11-12)

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк 18 листопада 2004 року ОСОБА_1 звернулась до Кролевецької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , на підставі якої 18.11.2004 року державним нотаріусом заведено спадкову справу №488/04, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

06 березня 2023 року року на ім`я позивачки видано Свідоцтва про право на спадщину за законом №481, 482, 483, на інше спадкове майно, а саме на земельні ділянки площею 2,3570 га кадастровий номер 5922688200:05:002:1067, площею 0,9316 га кадастровий номер 5922688200:05:002:1212 та площею 0,1222 га кадастровий номер 5922688200:05:002:1210, відповідно, на території Кролевецької міської ради. Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про право на спадщину від 06.03.2023 року.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса (а.с.21).

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя отримала право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Мічуріна, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, то вона набула права, які позивачка може успадкувати після смерті ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не оформив свої спадкових прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091827, виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 08 липня 1996 року №419 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №506.

Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, пл.Миру, буд.1, код ЄДРПОУ 34135352, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091827, виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 08 липня 1996 року №419 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною Державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна за №506, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 27 грудня 2024 року.

Суддя І. А. Кибець