Постанова

від 27.12.2024 по справі 583/6223/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/6223/24

3/583/2302/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,громадянинаУкраїни, стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 10 грудня 2024 р. о 19 год. 00 хв., в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022, виконував обов`язки військової служби на території ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просить в разі накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розстрочити його сплату у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Його заробітна плата становить 21137,56 грн. на місяць, також він має на утриманні доньку-студентку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИС № 1374 від 11.12.2024 р., який відповідає вимогамст. 256 КУпАПщодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності від підпису відмовився.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.63Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується актом відмови від 11.12.2024 р.. відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від прибуття до медичного закладу з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, витягом з наказу № 248 від 01.09.2024 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.09.2024 р., рапортом від 11.12.2024 р., доданим до протоколу.

Частиною 3ст. 172-20 КУпАПпередбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1ст. 172-20 КУпАПпередбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, відповідно до положеньст. 1 ЗУ «Про оборону України»з моменту оголошенняУказу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію»в Україні настав особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 3 КУпАПзнайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує заст. 172-20 ч. 3 КУпАП, так як він в умовах особливого періоду будучи військовослужбовцем відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховує ступінь його вини, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями300-1, 300-2цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАПвідстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи скрутний матеріальний стан особи на яку накладено адміністративне стягнення, введення воєнного стану, наявність на утриманні доньки студентки, вважаю за можливе розстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 4 місяці зі сплатою штрафу рівними частинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 3 ст.172-20,283, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі17000,00 грн. (сімнадцять тисяч) грн.(Отримувач: Охтирська міська отг 21081100, Код ЄДРПОУ: 37981563, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Номер аналітичного рахунку: UA168999980313030106000018538, Назва ККДК: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк 4 (чотири) місяці.

Сплата щомісячних платежів в сумі 4250,00 гривень має здійснюватись ОСОБА_1 до 20 числа кожного місяця, починаючи з січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача:37993783,банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.),номер рахунку:UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету:22030106,найменування податку:Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України),обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова