Ухвала

від 27.12.2024 по справі 740/7844/23

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 740/7844/23

Номер провадження 1-в/728/103/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в містіБахмачі справуза клопотанням ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270300001032 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.11.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Напідставіст.75ККУкраїнизвільнено ОСОБА_4 від відбуванняпризначеногопокарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зараховано ОСОБА_4 в строквідбуття покараннятермін йогопопереднього ув`язнення з 07 вересня 2023 по 14 вересня 2023.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишено у вигляді застави, питання про повернення якої вирішити після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК Україниі призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років та 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.

Зараховано ОСОБА_5 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 07 вересня 2023 року, з розрахунку згідно зі ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання негайно у зв`язку з повним відбуттям строку покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обрано.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи (50% від загальної суми) в розмірі 836 (вісімсот тридцять шість) грн 50 коп.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення трасологічної та товарознавчої експертиз (50% від загальної суми) в розмірі 1553 (одну тисячу п`ятсот п`ятдесят три) грн 50 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вирок суду набрав законної сили 14.12.2024 року.

16.12.2024року ОСОБА_3 звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про повернення суми внесеної нею застави у розмірі 212320 гривень у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, вказуючи на те, що вирок набув законної сили, проте запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати заяву про повернення їй застави без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечував.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави у розмірі 212320 грн.

12.09.2023року ОСОБА_3 (заставодавцем)на рахунокТУ ДСАв Чернігівськійобласті було внесенозаставу всумі 212320грн поквитанції Приватбанку0.0.3192418711.1(кодквитанції №9317637288816246).

Вказані кошти надійшли на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернігівській області, про що була видана довідка для пред`явлення в СІЗО і ОСОБА_4 був звільнений з під варти.

Застава не була звернена в дохід держави, оскільки ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 з наступними змінами застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Враховуючи, що у вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.11.2024 року не зазначено про повернення застави, і для вирішення цього питання необхідна ухвала суду, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.11 ст. 182, 537, 539 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в сумі 212320 (двісті дванадцять тисяч триста двадцять) грн, яка внесена ОСОБА_3 ,12.09.2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернігівській області по квитанції Приватбанку до платіжної інструкції за переказ готівки № 0.0.3192418711.1 (код квитанції № 9317637288816246). Призначення платежу: оплата застави за ОСОБА_4 , платник ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1