Ухвала

від 27.12.2024 по справі 733/2688/24

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/593/24

Єдиний унікальний №733/2688/24

У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/2 частці за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину, так як подали до держнотконтори відповідні заяви, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване.

Позивачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явилися, які письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як убачається з копії спадкової справи № 237/2009, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 09 липня 2009 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також із заявою про відмову від прийняття спадщини у вигляді земельних паїв, майнового паю та грошових заощаджень на користь позивачів - чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 (а.с. 34-39).

Разом з тим, згідно позовних вимог стоїть питання про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок, відносно якого ОСОБА_4 у заяві про відмову від прийняття спадщини не висловив своєї думки, який до того ж може бути об`єктом спільної сумісної власності з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно ч.1,3,5ст.53ЦПК Українитреті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Якщосуд привирішенні питанняпро відкриттяпровадження усправі абопри підготовцісправи дорозгляду встановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вказаневище,характер спірнихправовідносин,стадію розглядусправи, суд вважає необхідним залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , надіславши останньому копію позовної заяви з додатками до неї та копію відповідної ухвали.

Запропонувати залученій третій особі подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Надання письмових пояснень є правом, а не обов`язком третьої сторони.

Відкласти підготовче судове засідання до 08-00 год 24 січня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони, а також залучену до участі в справі заінтересовану особу.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик