Вирок

від 27.12.2024 по справі 297/5056/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/5056/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта з угодою про визнання винуватості від 17.12.2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024070000000014 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, стажер на посаді менеджера зізбуту ТОВ«Кемпбел», раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, за наступних обставин.

03 липня 2024 року ОСОБА_5 став стажером на посаді менеджера зі збуту ТОВ«Кемпбел» (код ЄДРПОУ 45442671), що виконує, у тому числі оборонні замовлення, які полягають у постачанні безпілотних літальних апаратів та інших товарів для військових частин Збройних Сил України.

Надалі, в липні 2024 року у ОСОБА_5 виник умисел на збут зі складів ТОВ«Кемпбел» товарів, які попередньо мали переміщатися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

З цією метою, ОСОБА_5 впродовж липня-листопада 2024 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося) придбавав у невстановлених осіб на території Угорщини наступні товари, а саме: планшети марки Apple iPad 9 Wi-Fi 64GB Space Gray (MK2K3) 2021 в кількості 4 штуки, планшети марки Apple iPad 9 Wi-Fi 64GB Silver (MK2L3) 2021 в кількості 3 штуки, автомобільні інвертори марки Baseus IGBT Power Inverter 300W (220V CN/EU) Black (CGNB010101) в кількості 3 штуки, зовнішні портативні акумулятори марки HOCO J102A Cool 20000mAh PD20W+QC3.0+LCD New 2022 Black в кількості 896 штук, зовнішні портативні акумулятори марки HOCO J87A Tacker 20000mAh PD20W+QC3.0 Black в кількості 329 штук, зовнішні портативні акумулятори марки PowerOak Voltero S25 100W 26800mAh PD3.0 PPS USB-C MacBook powerbank в кількості 49 штук, супутникові системи марки Starlink Internet Satellite Mini в кількості 94 штуки, фени марки Dyson HD07 Supersonic Special Gift Edition Prussian Blue/Rich Copper EU (412525-01) в кількості 25 штук, фени марки Dyson HD16 Supersonic Nural Ceramic Patina/Topaz EU (515276-01) в кількості 49 штук, фени марки Dyson HD16 Supersonic Nural Hairdryer Vinca Blue/Topaz EU (515166-01) в кількості 39 штук, фени марки Dyson HD16 Supersonic Nural Strawberry Bronze/Blush Pink EU (561725-01) в кількості 43 штуки, фени марки Dyson HD18 Supersonic R Pro Vinca Blue/Rose EU (522266-01) в кількості 21 штука, фени марки Dyson HS05 Airwrap Complete Long Onyx Black/Gold EU (534030-01) в кількості 3 штуки, стайлери марки Dyson HS05 Airwrap Complete Long Origin Nickel/Copper UK (533897-01) в кількості 65 штук, стайлери марки Dyson HS05 Airwrap Long Volumise Strawberry bronze/Blush pink EU (581840-01) в кількості 64 штуки, пилососи марки Dyson V12 Detect Slim Absolute 2023 EU (448884-01) в кількості 5 штук, які відповідно до норм Податкового кодексу України не відносяться до підакцизних товарів.

У цей же період часу, упродовж липня-листопада 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в різних областях України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, через своїх знайомих, встановити яких в ході досудового розслідування не вдалось можливим, поряд з офіційними товарами, які ввозились в межах чинного законодавства України, перемістив у запакованих картонних коробках різними партіями та у різних невстановлених досудовим розслідуванням мікроавтобусах вагою до 3,5 тонни через митний кордон України з приховуванням від митного контролю через пункт пропуску «Лужанка Берегшурань» митного поста «Астей», що розташовується Закарпатська область, Берегівський район, с. Астей, вул. Дружби народів, 109 наступні товари, які відповідно до норм Податкового кодексу України не відносяться до підакцизних товарів, а саме: планшети марки Apple iPad 9 Wi-Fi 64GB Space Gray (MK2K3) 2021 в кількості 4 штуки, планшети марки Apple iPad 9 Wi-Fi 64GB Silver (MK2L3) 2021 в кількості 3 штуки, автомобільні інвертори марки Baseus IGBT Power Inverter 300W (220V CN/EU) Black (CGNB010101) в кількості 3 штуки, зовнішні портативні акумулятори марки HOCO J102A Cool 20000mAh PD20W+QC3.0+LCD New 2022 Black в кількості 896 штук, зовнішні портативні акумулятори марки HOCO J87A Tacker 20000mAh PD20W+QC3.0 Black в кількості 329 штук, зовнішні портативні акумулятори марки PowerOak Voltero S25 100W 26800mAh PD3.0 PPS USB-C MacBook powerbank в кількості 49 штук, супутникові системи марки Starlink Internet Satellite Mini в кількості 94 штуки, фени марки Dyson HD07 Supersonic Special Gift Edition Prussian Blue/Rich Copper EU (412525-01) в кількості 25 штук, фени марки Dyson HD16 Supersonic Nural Ceramic Patina/Topaz EU (515276-01) в кількості 49 штук, фени марки Dyson HD16 Supersonic Nural Hairdryer Vinca Blue/Topaz EU (515166-01) в кількості 39 штук, фени марки Dyson HD16 Supersonic Nural Strawberry Bronze/Blush Pink EU (561725-01) в кількості 43 штуки, фени марки Dyson HD18 Supersonic R Pro Vinca Blue/Rose EU (522266-01) в кількості 21 штука, фени марки Dyson HS05 Airwrap Complete Long Onyx Black/Gold EU (534030-01) в кількості 3 штуки, стайлери марки Dyson HS05 Airwrap Complete Long Origin Nickel/Copper UK (533897-01) в кількості 65 штук, стайлери марки Dyson HS05 Airwrap Long Volumise Strawberry bronze/Blush pink EU (581840-01) в кількості 64 штуки, пилососи марки Dyson V12 Detect Slim Absolute 2023 EU (448884-01) в кількості 5 штук, загальною вартістю 9 794 663 грн., що є значним розміром.

Своїми умиснимидіями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201-3 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючою ознакою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів (крім підакцизних товарів та електричної енергії) у значних розмірах, тобто контрабанду товарів.

Разом з обвинувальним актом суду надійшла угода про визнання винуватості від 17 грудня 2024 року, укладена між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої останній беззаперечно визнає свою винуватість в інкримінованому йому злочині під час досудового розслідування та зобов`язався беззастережно визнати його в обсязі обвинувачення в судовому провадженні. Також, вказаною угодою сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 201-3 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 14 705 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ять) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 249 985 (двісті сорок девять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнаннявинуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 ствердив, що укладення угод про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 було добровільним, просив затвердити такі, зазначив, що наявність суспільного інтересу при укладенні угоди про визнання винуватості полягає в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду провадження та заощадженні бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням. Крім того зазначив, що ОСОБА_5 активно сприяв у викритті інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України визнав повністю та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Ствердив, що наслідки затвердження такої та наслідки її невиконання їй відомі, а укладення угоди є добровільним. Останній погодився на призначення узгодженого покарання у виді штрафу. Крім цього ОСОБА_5 в засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України та зобов`явся активно сприяти у викритті інших учасників кримінального провадження

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладені між прокурором та його підзахисним. Ствердив, що вказана угода була укладена в його присутності добровільно.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального та кримінально процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена в тому числі і угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При цьому, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угод, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 17.12.2024 року, укладені між прокурором та обвинуваченим та призначити останньому узгоджену сторонами вид та міру покарання.

Долю речових доказів визначити в порядку 100 КПК України

Крім цього суд звертає увагу обвинуваченого ОСОБА_5 , що він за умовами угоди зобов`язався упродовж січня 2025 року поставити для потреб Головного управління розвідки Міністерства оборони України два квадрокоптери DJI Matrice 350 RTK (CP.EN.00000468.01) та дві камери з тепловізорами для квадрокоптерів DJI Zenmuse H20N EU (CP.ZM.00000145.01), загальною вартістю понад 1 100 000 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати справі слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 314, 368, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024070000000014 від 12.12.2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЗахідного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 17 грудня 2024 року покарання у виді штрафу в розмірі 14705 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 249985 грн.

Речові докази: планшети марки Apple iPad 9 Wi-Fi 64GB Space Gray (MK2K3) 2021 в кількості 4 штуки, планшети марки Apple iPad 9 Wi-Fi 64GB Silver (MK2L3) 2021 в кількості 3 штуки, автомобільні інвертори марки Baseus IGBT Power Inverter 300W (220V CN/EU) Black (CGNB010101) в кількості 3 штуки, зовнішні портативні акумулятори марки HOCO J102A Cool 20000mAh PD20W+QC3.0+LCD New 2022 Black в кількості 896 штук, зовнішні портативні акумулятори марки HOCO J87A Tacker 20000mAh PD20W+QC3.0 Black в кількості 329 штук, зовнішні портативні акумулятори марки PowerOak Voltero S25 100W 26800mAh PD3.0 PPS USB-C MacBook powerbank в кількості 49 штук, супутникові системи марки Starlink Internet Satellite Mini в кількості 94 штуки, фени марки Dyson HD07 Supersonic Special Gift Edition Prussian Blue/Rich Copper EU (412525-01) в кількості 25 штук, фени марки Dyson HD16 Supersonic Nural Ceramic Patina/Topaz EU (515276-01) в кількості 49 штук, фени марки Dyson HD16 Supersonic Nural Hairdryer Vinca Blue/Topaz EU (515166-01) в кількості 39 штук, фени марки Dyson HD16 Supersonic Nural Strawberry Bronze/Blush Pink EU (561725-01) в кількості 43 штуки, фени марки Dyson HD18 Supersonic R Pro Vinca Blue/Rose EU (522266-01) в кількості 21 штука, фени марки Dyson HS05 Airwrap Complete Long Onyx Black/Gold EU (534030-01) в кількості 3 штуки, стайлери марки Dyson HS05 Airwrap Complete Long Origin Nickel/Copper UK (533897-01) в кількості 65 штук, стайлери марки Dyson HS05 Airwrap Long Volumise Strawberry bronze/Blush pink EU (581840-01) в кількості 64 штуки, пилососи марки Dyson V12 Detect Slim Absolute 2023 EU (448884-01) в кількості 5 штук, загальною вартістю 9 794 663 грн. конфіскувати в користь держави, а саме за усним клопотанням обвинуваченого передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_6