Рішення

від 17.11.2010 по справі 2-1398

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2010 року Справа № 2-1398/10 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙ ОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І.В.

з участю прокурора Оліянчук К.О.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Козя тині позовну заяву Козятинс ького міжрайонного прокурор а в інтересах держави в особі ВАТ «Акціонерна компанія Ві нницяобленерго» та підпоряд кованої структурної одиниці «Козятинські електричні мер ежі» до ОСОБА_1 про стягне ння збитків, заподіяних безо бліковим споживанням електр оенергії, -

В С Т А Н О В И В :

Козятинський міжрайон ний прокурор в інтересах дер жави в особі ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» та підпорядкованої структур ної одиниці «Козятинські еле ктричні мережі» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 пр о стягнення збитків, заподія них безобліковим споживання м електроенергії.

В обґрунтування позовних в имог він вказав, що Козятинсь кою міжрайонною прокуратуро ю проведено наглядову переві рку дотримання побутовими сп оживачами Закону України "Пр о електроенергетику" від 16.10.1997 р оку та "Правил користування е лектричною енергією для насе лення", затверджених Постано вою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про електроенергетику " - правопорушення в електро енергетиці тягне за собою вс тановлену законодавством Ук раїни цивільну, адміністрати вну і кримінальну відповідал ьність. Одними з правопоруше нь в електроенергетиці є кра діжка електричної і теплової енергії, самовільне підключ ення до об'єктів електроенер гетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодж ення приладів обліку.

Згідно п. 48 "Правил користува ння електричною енергією для населення" споживач несе від повідальність згідно із зако нодавством , зокрема , за поруш ення правил користування еле ктричною енергією , розкрада ння електричної енергії у ра зі самовільного підключення до електромереж і споживанн я електричної енергії без пр иладів обліку.

При проведенні перевірки в становлено, що ОСОБА_1 жит ель с. Іванківці Козятинсь кого району Вінницької облас ті, являючись побутовим сп оживачем та абонентом СО «Ко зятинські Електричні мережі » ВАТ «Акціонерна компанія В інницяобленерго», особовий р ахунок 10190372 допустив порушення ПКЕЕН, а саме: 20.03.2009 року предста вниками СО «Козятинські Елек тричні мережі» в будинку О СОБА_1 виявлено споживання енергії без приладів обліку .

Вказане порушення підтвер джується актом, про порушенн я Правил користування електр оенергією для населення № 019279 в ід 20.03.2009 року, який був підписан ий трьома представниками ене ргопостачальника та ОСОБА _1

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у раз і виявлення представником ен ергопостачальника порушенн я споживачем правил користув ання електричною енергією, у тому числі фактів розкрадан ня електричної ене ргії, складається акт, який пі дписується представником ен ергопостачальника та спожив ачем. У разі відмови спожив ача від підпису в акті робить ся позначка про відмову. Акт в важається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергоп остачальник має право від ключити споживача від елект ропостачання у випадках, пе редбачених пунктом 35 ПКЕЕН, зокрема у разі самовільного підключення до електрично ї мережі, розкрадання елект ричної енергії, нав мисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно рішення Комісії з ро згляду Актів про порушення П КЕЕН СО «Козятинські Електри чні мережі» ВАТ «АК Вінницяо бленерго», та відповідно до п . 3.3 « Методики визначення обсягу та варт ості електричної енергії, не облікованої внаслідок поруш ення споживачами «Правил кор истування електричною енерг ією», зареєстрованої в МЮ Укр аїни 04.07.2006 року за №782/12656, ОСОБА_1 20.03.2009 року нарахов ана сума збитків за безоблік ове споживання електроенерг ії в розмірі - 1086 гривень 97 коп ійок за 122 дні, що підтверджуєт ься протоколом засідання ком ісії з розгляду актів про пор ушення ПКЕЕН та розрахунком завданих збитків.

Відповідно до п. 3.1. Методи ка застосовується на підс таві акта порушень складено го з урахуванням вимог ПКЕЕН , та в разі виявлення зокрема т аких порушень ПКЕЕН як само вільного підключення еле ктроустановок, струмоприйм ачів або електропроводки до власної електричної мережі п оза засобами обліку електрич ної енергії (підпункт 5 п. 3.1. Мет одики).

20.03.2009 року між електропостача льною організацією та ОСОБ А_1 укладено угоду про рестр уктуризацію заборгованості з терміном погашення останн ьої суми в травні 2009 року.

Протягом травня - серпня 20 09 року ОСОБА_1 погашено зб итки по акту в сумі 745 гривень, що підтверджується квитанці єю про сплату.

Проте по сьогоднішній день в добровільному порядку реш ту суми завданих збитків, які становлять 341 гривню 97 копійок не відшкодовано.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни майнова шкода завдана неп равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної а бо юридичної особи, а також шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується в повному обсязі особ ою, яка її завдала.

Засновником ВАТ " Акціонерн а компанія Вінницяобленерго " є держава в особі Міністерст ва палива та енергетики Укра їни, що підтверджується витя гом з Статуту підприємства.

Таким чином, в даному випадк у існують порушення економіч них інтересів держави внаслі док вчинення протиправних ді й фізичною особою - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 121 Конст итуції України та ст. 36-1 Закон у України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покл адено обов'язок представни цтва інтересів держави в ра зі наявності порушень або загрози порушень економічн их, державних інтересів.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився, хоча належним чином був повідомлений про ч ас та місце розгляду справи, а ле до суду надіслав заяву , в я кій позов підтримує та проси ть справу слухати у його відс утність, не заперечує проти з аочного розгляду справи .

Представник позивача - Грошовенко О.І. в судове зас ідання не з' явився, хоча нал ежним чином був повідомлений про місце та час розгляду сп рави, але до суду надіслав за яву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у йог о відсутність, не заперечує п роти заочного розгляду справ и.

Відповідач вдруге в судове засідання не з' явилась , хоч а про час і місце судового за сідання повідомлялась належ ним чином, про що свідчить роз писка про одержання судової повістки, причину неявки в су дове засідання суду не повід омив.

Зі згоди прокурора та предс тавника позивача у разі повт орної неявки відповідача су д ухвалює рішення при заочно му розгляді справи, що відпов ідає положенням ст. 224 ЦПК Укра їни.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється побутов им споживачем та абонентом СО "Козятинські Електричн і Мережі" ВАТ " Акціонерна ко мпанія Вінницяобленерго" , ос обовий рахунок -10190372, допустив п орушення ПКЕЕН, а саме: 20.03.2009 рок у в будинку ОСОБА_1 виявле но споживання енергії без пр иладів обліку.

Вказане порушення підтвер джується актом, про порушенн я Правил користування електр оенергією для населення № 019279 в ід 20.03.2009 року, який був підписан ий трьома представниками ене ргопостачальника та ОСОБА _1.( а.. с. 3).

На підставі акта енергоп остачальник має право від ключити споживача від елект ропостачання у випадках, пе редбачених пунктом 35 ПКЕЕН, зокрема у разі самовільного підключення до електрично ї мережі, розкрадання елект ричної енергії, нав мисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно рішення Комісії з ро згляду Актів про порушення П КЕЕН СО «Козятинські Електри чні мережі» ВАТ «АК Вінницяо бленерго», та відповідно до п . 3.3 « Методики визначення обсягу та варт ості електричної енергії, не облікованої внаслідок поруш ення споживачами правил кори стування електричною енергі єю», зареєстрованої в МЮ Укра їни 04.07.2006 року за №782/12656, ОСОБА_1 20.03.2009 року нарахова на сума збитків за безобліко ве споживання електроенергі ї в розмірі - 1086 гривень 97 копі йок за 122 дні, що підтверджуєть ся протоколом засідання комі сії з розгляду актів про пору шення ПКЕЕН та розрахунком з авданих збитків ( а. с. 3).

20.03.2009 року між електропост ачальною організацією та О СОБА_1 укладено угоду про ре структуризацію заборговано сті з терміном погашення ост анньої суми в травні 2009 року ( а .с. 5).

Протягом травня - серпня 20 09 року ОСОБА_1 погашено зб итки по акту в сумі 745 гривень, що підтверджується квитанці єю про сплату ( а.с. 6-7 ).

На день розгляду справи від повідачем в добровільному по рядку решту суми завданих зб итків, які становлять 341 гривн ю 97 копійок , не відшкодовано

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни майнова шкода завдана неп равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної а бо юридичної особи, а також шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується в повному обсязі особ ою, яка її завдала.

Засновником ВАТ " Акціонерн а компанія Вінницяобленерго " є держава в особі Міністерст ва палива та енергетики Укра їни, що підтверджується витя гом з Статуту підприємства ( а . с. 11).

Суд приходить до висновку, щ о відповідач своєчасно в доб ровільному порядку не відшко дував решту суми завданих зб итків, які становлять 341 гривн ю 97 копійок, на користь ВАТ «Ак ціонерна компанія Вінницяоб ленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електр ичні мережі», а тому відповід ача зобов' язаний відшкодув ати позивачеві завдані збитк и.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, с т. ст. 10, 11,130,174, 224,225-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ «Акціонерна компан ія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козяти нські електричні мережі» зб итки, заподіяні безобліковим споживанням електричної ене ргії, в розмірі 341( триста сорок одна ) гривня 97 копійок з їх пе рерахуванням на р/р 260343012854 Козят инському відділенні ВАТ «Дер жавний ощадний банк», МФО -302076, к од ЄДРПОУ 25510239 .

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінниц ької області через Козятинсь кий міськрайонний суд Вінниц ької області протягом деся ти днів з дня отримання стор онами копії рішення .

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання коп ії рішення.

СУДДЯ :