Ухвала
від 24.12.2024 по справі 333/6097/24
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/6097/24

Провадження № 2/333/3697/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/6097/24 за позовом ОСОБА_1 вособі представника адвокатаБудовської НаталіїВолодимирівни до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Департамент реєстраційнихпослуг Запорізькоїміської ради провизнання прававласності, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Н.В. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

11.07.2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

12.08.2024 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви та квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 15.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач суду відзив на позовну заяву не надала.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Будовська Н.В. у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи була повідомлені судом своєчасно та належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради в підготовче засідання не з`явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідача до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/6097/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 21год.30хв.21січня 2025року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 24 грудня 2024 року.

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення24.12.2024
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу124108616
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —333/6097/24

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні