Ухвала

від 27.12.2024 по справі 334/10505/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 27.12.2024

Справа № 334/10505/24

Провадження № 2/334/4015/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулась Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожиту електричну енергію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 року, матеріали позовної заяви надійшли до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюка О.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови дофізичної особипред`являються всуд зазареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемїї проживанняабо перебування,якщо іншене передбаченозаконом.

Оскільки, відповідно до Відповіді № 995645 від 27.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а належить до направлення за підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про стягнення заборгованості, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами загальної підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожиту електричну енергію до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожиту електричну енергію передати за територіальною підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 72 а).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Гнатюк О. М.