Рішення
від 16.12.2024 по справі 448/1929/24
МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 448/1929/24

Провадження № 2-о/448/83/24

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

16.12.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гриньо М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гриньо М.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із зазначеною заявою. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що його довіритель ОСОБА_1 подав заяву до виконавчого комітету Судововишнянської міської ради про встановлення факту здійснення постійного догляду за матір`ю. Однак, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду.

Вказує, що причиною відмови у видачі такого Акту послужило те, що із поданих його довірителем документів встановлено, що існують розбіжності у прізвищах між поданими його довірителем документами та документами матері ОСОБА_2 .

Стверджує, що через вищевказані розбіжності прізвищ в документах його довірителя ОСОБА_1 і його матері, такий не може оформити постійний догляд за такою, а тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначає, що той факт, що його довіритель ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 30 липня 2019 року, складеним комісією Судововишнянської міської ради, а також рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року, яким встановлено, що позивач ОСОБА_2 та її син, відповідач по справі, ОСОБА_1 є співвласниками житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, зокрема, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак з матеріалів справи відомо, що його інтереси представлятиме адвокат Гриньо М.І.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гриньо М.І., в судовому засіданні вимоги заяви свого довірителя підтримав, просив суд таку задовольнити.

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що вирішення даної заяви покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Гриньо М.І. та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до наступного висновку.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено наступні обставини справи.

06.09.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області із заявою за №Л-28, в якій просив встановити факт здійснення ним постійного догляду за матір`ю.

03.10.2024 року листом за підписом міського голови Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області Фольтовича З., заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Акта про встановлення здійснення особою постійного догляду.

При цьому, причиною відмови у видачі вищевказаного Акту послужили розбіжності у прізвищах документів поданих стороною заявника, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та паспорта серії НОМЕР_2 , зокрема, у вказаному свідоцтві про народження вказано прізвище заявника матері « ОСОБА_2 », а у долученому паспорті громадянина України зазначено « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із наведеним, заявник ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Слід зазначити те, що із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , поданого заявником ОСОБА_1 , вбачається, що такий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, його батьком у графі «батько» зазначений « ОСОБА_3 », а його матір`ю у графі «мати» зазначена « ОСОБА_2 ».

Із акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї громадянки ОСОБА_2 від 30 липня 2019 року відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 наявний такий склад сім`ї: ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 , а також внуки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Із копії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2020 року відомо, що вказаним рішенням, в тому числі встановлено те, що позивач ОСОБА_2 та її син, відповідач по справі, ОСОБА_1 є співвласниками житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки породжує для нього виникнення прав та обов`язків, зокрема щодо можливості надавати допомогу та представляти особу, яку він доглядає, в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади щодо отримання соціальних пільг і виплат, тощо.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 .

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявник ОСОБА_1 породжує для нього виникнення прав та обов`язків, зокрема щодо можливості надавати допомогу та представляти особу, яку він доглядає, в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади щодо отримання соціальних пільг і виплат, та враховуючи, що стороною заявника надані належні і допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.12.2024 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, місцезнаходження: м.Судова Вишня, площа І.Франка, 14, Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ:44075067.

Суддя Ю.В.Кічак

СудМостиський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу124109108
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —448/1929/24

Рішення від 16.12.2024

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Кічак Ю. В.

Рішення від 16.12.2024

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Кічак Ю. В.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Кічак Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні