Рішення

від 31.10.2024 по справі 450/938/20

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/938/20 Провадження № 2/450/743/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», від імені якого діє представник Капля Аліна Степанівна до ОСОБА_1 ,

про (предмет позову):

стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 516 грн. 41 коп. та 2 102 грн. сплаченого судового збору,

Підстава позову (позиція позивача):

Позивачем відшкодовано завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 15516 грн. 41 коп., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР012863 від 20.02.2018 року. Оскільки відповідач самовільно залишив місце ДТП, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 15516, 41 грн.

Позиція відповідача ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, правом на відзив не скористався.

23.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Встановлені судом фактичні обставини справи та їх оцінка.

07.02.2017 між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5647308, забезпечений транспортний засію BMW 530, д.н.з. НОМЕР_1 .

22.03.2017 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу BMW 530, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Шевроле д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Згідно постанов Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно страхового акту №170000108706 від 16.02.2018 року розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Шевроле д.н.з. НОМЕР_2 складає 15516, 41 грн.

Факт сплати позивачем на користь ФОП ОСОБА_3 відшкодування згідно страхового акту №170000108706 від 16.02.1018 року ОСОБА_2 на ремонт т\З Шевроле д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується копією платіжного доручення №ЗР012863 від 20.02.2018.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання.

Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Право зворотньої вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата.

За загальним правилом на боржника за регресною вимогою покладається обов`язок відшкодувати кредитору виплачене ним третій особі відшкодування в повному обсязі.

Згідностатті 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимогстатті 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП та залишення місця події встановлена постановами Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.04.2017 року по справі № 450/1009/17, 450/1010/17.

Отже, суд вважає доведеною відповідальність ОСОБА_1 , як заподіювача шкоди за завдану шкоду та доведеним факт виплати позивачем страхового відшкодування.

Оскільки ОСОБА_1 після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, він зобов`язаний сплатити на користь ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 516 грн. 41 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст.ст.2, 10-13,76-81,141, 258, 259,279, 263-265,268Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (вул. Глибочицька, 44, м. Київ, ЄДРПОУ 24175269) суму сплачено страхового відшкодування в розмірі 15 516 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (вул. Глибочицька, 44, м. Київ, ЄДРПОУ 24175269) суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» , /ЄДРПОУ 24175269, вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050/; ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /.

Повний текст рішення складено 31.10.2024 року.

СуддяЄ. О. Данилів