Ухвала

від 26.12.2024 по справі 458/600/24

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/600/24

1-в/458/28/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження

сторона обвинувачення:

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області не прибув,

потерпіла особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, повноважний представник не прибув,

сторона захисту: засуджений ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024року №12024141340000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 в Турківський районний суд Львівської області з клопотанням звернувся прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року №12024141340000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК Україникримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України,згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2024року визначено суддю для розгляду кримінального провадження, справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з врахуванням наступних підстав та положень закону.

З клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024року №12024141340000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, вбачається, що не вирішено питання про долю речових доказів двох сокир з дерев`яними ручками та трьох відземків деревини породи «Бук», які були вилучені в ході проведення обшуку та згідно постанови про визнання речовим доказом від 05.06.2024 року їх визнано речовими доказами.

Вимогами ч.5 ст.539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Прокурор в судове засідання не прибув, через канцелярію Турківського районного суду Львівської області подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений та представник потерпілої сторони в судове засідання, будучи належним чином, в передбачений і дозволений законом порядок повідомленими про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не прибули.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 18.09.2024 у справі №458/600/24, який набрав законної сили 21.10.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.246 КК Україниу виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на даній стадії не обирати. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 13.05.2024 року на вилучене майно під час проведення огляду місця події 10.05.2024 року, і яке передано під відповідальне зберігання на територію Верхньо-Висоцького лісництва - два сортименти дерев породи «Бук» приблизною довжиною 7 м розміром 47?45 та 6 м розміром 44?53 скасувати. Речові докази після вступувироку взаконну силу - два сортименти дерев породи «Бук» приблизною довжиною 7 м розміром 47?45 та 6 м розміром 44?53 - повернути законному володільцю Верхньовисоцького лісництва філії «Самбірське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». На вилучене майно під час проведення огляду місця події 05.06.2024 року - транспортний засіб (трактор) синього кольору без державних номерних знаків марки «Оріон» моделі RD 404, який передано на відповідальне зберігання на територію майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів відділенням поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області повернути власнику транспортного засобу ОСОБА_5 . Речові докази після вступувироку взаконну силу - транспортний засіб (трактор) синього кольору без державних номерних знаків марки «Оріон» моделі RD 404, який належить ОСОБА_5 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 . Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 10.06.2024 року про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно якої накладено арешт на вилучене під час огляду місця події 07.06.2024 року майно бензопилу марки Stil модель МS 180 - залишити без змін на підставі ч.4 ст.174 КПК України, як майно, яке підлягає спеціальній конфіскації. Застосовано після вступувироку взаконну силу спеціальну конфіскацію до бензопилу марки Stil модель МS 180, які зберігаються згідно квитанції №364 виданої 13.06.2024 року у відділенні поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області - в користь держави. Докази, які підтверджують вину в скоєному і які були долучені до матеріалів кримінального провадження - витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів, ухвали слідчого судді, квитанції ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а також докази, які характеризують обвинувачену особу - зберігати при кримінальній справі.

Водночас при ухваленні вироку судом не вирішено питання про долю речових доказів двох сокир з дерев`яними ручками та трьох відземків деревини породи «Бук». Вказані речові докази серед інших вилучені в ході проведення обшуку та згідно постанови про визнання речовим доказом від 05.06.2024 року їх визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділенням поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області і знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділенням поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області згідно квитанції №362.

Апеляційна скарга на зазначений вирок суду не подавалась, у зв`язку із чим вирок набрав законної сили 21.10.2024.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

За результатами судового розгляду судом застосовано після вступу вироку в законну силу спеціальну конфіскацію до бензопили марки Stil модель МS180, яка зберігається згідно квитанції №364 виданої 13.06.2024року у відділенні поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області - в користь держави.

Водночас доля двох сокир з дерев`яними ручками та трьох відземків деревини породи «Бук», які, серед іншого, були вилучені в ході проведення обшуку та згідно постанови про визнання речовим доказом від 05.06.2024 року їх визнано речовими доказами, судом при постановленні вироку від 18.09.2024 не вирішувалось.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Зважаючи на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 100, 368, 371, 372, 375, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024року №12024141340000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України задовольнити.

Застосувати спеціальну конфіскацію до двох сокир з дерев`яними ручками та трьох відземків деревини породи «Бук», які зберігаються згідно квитанції №362, виданої 07.06.2024року, у відділенні поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області - в користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали негайно післяпроголошення вручитисторонам посправі тапрокурору скерувати на електронну адресу Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2024 року.

Суддя ОСОБА_1