Рішення

від 27.12.2024 по справі 466/5410/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5410/24

Провадження № 2-о/466/187/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

присяжних: Кравчук С.М.

Бурси О.В.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Поронюк І.Б.

представника особи, щодо якої

розглядається заява ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Равойт- Верес Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу , в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованоних осіб : Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та подання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в:

17.05.2024 року, ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, , про визнання його бабусі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуння його опікуном останньої. Зазначає, що ОСОБА_3 хворіє деменцією при хворобі Альцгеймера з пізнім початком F - 00.1, що супроводжується періодичними психотичними розладами, емоційно-вольовою нестійкістю, частково збереженими навиками самообслуговування, повною соціально-побутовою дезадаптацією. Згідно із Індивідуальною програмою реабілітації інваліда N? 480/322 від 27.03.2024 р. хвора не контролює фізіологічні відправлення та потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. В зв`язку з хворобою його бабуся є інвалідом першої «Б» групи та потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідно до Пенсійного посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності першої групи за загальним захворюванням. Впродовж останніх пів року стан ОСОБА_3 погіршився, вона стала деорієнтована в часі, місці перебування та частково у власній особі. Мовний контакт відсутній, участі в розмові не приймає, не розуміє запитань, весь час поривається кудись піти, безпорадна, самостійно забезпечувати свою життєдіяльність неспроможна. Потребує постійного стороннього догляду та опіки. ОСОБА_3 проживає разом з зявником на постійній основі з 1992 року. Інших близьких родичів, які мають фізичну можливість чи можуть бути опікуном ОСОБА_3 немає, узв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою від 18.06.24 у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Після надходження висновку експертної установи, Шевченківська района адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з поданням , в якому у разі ухвалення рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною, просять призначити ОСОБА_1 її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Поронюк І.Б., заяву та подання підтримали з підстав, вказаних у зверненнях. Крім того заявник зазначив, що проживає з бабусею з 1992 року. Його мати, що є донькою ОСОБА_5 , проживає та працює в Івано-Франківській області, де у неї є інша сім`я. Інших родичів, які могли б опікуватись ОСОБА_5 , немає, її догляд повністю здійснює він , так як бабуся є повністю безпорадна в силу важкої хвороби.

Представник ОСОБА_3 , призначений ухвалою суду через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, адвокат Яцишин А.В., заяву та подання підтримав. Зазначив, що задоволення таких буде відповідати захисту інтересам ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради , Равойт-Верес Х.М., заяву та подання підтримала.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява та подання підлягають до задоволення у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє деменцією при хворобі Альцгеймера з пізнім початком F - 00.1, що супроводжується періодичними психотичними розладами, емоційно-вольовою нестійкістю, частково збереженими навиками самообслуговування, повною соціально-побуговою дезадаптацією. Впродовж останніх пів року стан ОСОБА_3 погіршився, вона стала деорієнтована в часі, місці перебування та частково у власній особі. Мовний контакт відсутній, участі в розмові не приймає, не розуміє запитань, весь час поривається кудись піти, безпорадна, самостійно забезпечувати свою життєдіяльність неспроможна. Потребує постійного стороннього догляду . Наведене відображене у виписки із медичної карти амбулаторного хворого, копія якої долучена до матеріалів справи.

ОСОБА_6 є інвалідом першої «Б» групи та потребує постійної сторонньої допомоги , що стверджується довідкою психіатричної МСЕК № 1 від 13.03.24 . Відповідно до Пенсійного посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності першої групи за загальним захворюванням.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1093 від 14.08.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким, психічним розладом у вигляді деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Щодо вимог про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуна, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

На адресу суду 28.11.2024 року, поступило подання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просять призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу з Реєстру Львівської міської територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Акту обстеження умов від 28.10.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Чоловік недієздатної ОСОБА_7 помер.

Донька недієздатної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до нотаріально засвідченої заяви не бажає та не має фізичної можливості бути опікуном своєї матері , ОСОБА_3 у зв?язку з погіршенням взаємовідносин, та оскільки проживає в іншій області від матері. Дає згоду на призначення опікуном мами свого сина , ОСОБА_1 .

Донька недієздатної , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до нотаріально засвідченої заяви, не може бути опікуном своєї мами, оскільки є пенсіонером за віком та не має змоги доглядати за недієздатною ОСОБА_4 і дає згоду на те, щоб опікуном мами був призначений племінник - ОСОБА_1 . Інших родичів у ОСОБА_4 , які виявили б бажання бути її опікуном, органом опіки та піклування не виявлено. Згідно з долученим до заяви висновок про стан здоров?я заявника від 01.11.2024 ОСОБА_1 практично здоровий. Відповідно до довідок від 25.10.2024 за N? 2070 та від 25.10.2024 за N? 2372 ОСОБА_1 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває та до психоневрологічного диспансера за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на території України станом на 28.10.2024 ОСОБА_1 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності - відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні, відомості про розшук відсутні. Відтак, обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном не виявлено.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.cт. 36, 60 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та подання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: код ЄДРПОУ 04056115, м. Львів, вул. Липинського, 11.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2024 року .

Суддя Присяжні : І. Є. Зима С.М. Кравчук О.В. Бурса