Рішення

від 10.12.2024 по справі 607/23386/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 Справа №607/23386/24 Провадження №2-о/607/681/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Фільварочної Ольги Борисівни, заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Фільварочна О.Б. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло виданого 13.08.1996 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 08.08.1996 №14811, та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №14861 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, зокрема на 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак після розгляду документів було встановлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Тому, враховуючи те, що в інший спосіб внести виправлення у документ не має можливості, заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя правовстановлюючого документа. З метою реалізації права заявника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 31.10.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, представник подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представники заінтересованої особи Гусятинської державноїнотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 07.08.1965.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.08.1967, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оріхове, Сакський район, Кримська область, її матір`ю є ОСОБА_2 .

19.03.2022 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

11.02.2003 на ім`я ОСОБА_2 , 1949 року народження, видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 .

26.06.1966 Городницькою середньою школою Гусятинського району Тернопільської області видано ОСОБА_2 атестат про середню освіту серії НОМЕР_5 .

29.06.1972 Тернопільським технікумом радянської торгівлі видано ОСОБА_2 диплом серії НОМЕР_6 .

30.07.1973 ОСОБА_6 отримала посвідчення водія серії НОМЕР_7 .

09.02.1967 на ім`я ОСОБА_7 заповнено трудову книжку.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 видане 22.05.1996, ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_8 .

13.08.1996 на підставі розпорядження №14811 від 08.08.1996 Міським бюро технічної інвентаризації (м. Тернопіль) видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (запис у реєстровій книзі за № 14861), яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

14.08.1996 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації складено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , та перебуває у власності громадянки ОСОБА_2 .

13.12.2000 споживачем ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_3 .

11.10.2012 ОСОБА_2 підписано додаткову угоду до договору про користування електричною енергією № 107052 від 11.10.2012, за адресою АДРЕСА_3 .

16.08.2004 представником КП «Тернопільводоканал» в присутності мешканця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , складено акт про опломбування лічильників на холодну воду.

Відповідно до рішення Тернопільської міської ради № 8/п16/04 від 11.07.2022 вулицю Макаренка у м. Тернополі Тернопільської міської територіальної громади перейменовано на вулицюІванни Блажкевич.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернополі Тернопільського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 видане 05.03.2024.

18.10.2024 ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1» видано ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_3 , довідку №174, про те, що остання проживає за вказаною адресою з 06.03.1984 по даний час. ОСОБА_2 , 1949 р.н. (мати) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації по вищевказаною адресою до дня смерті.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. №477/02-31 від 05.10.2024, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини Гусятинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 108/2024 до майна померлої ОСОБА_2 . Інших заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину ще не видавались. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого 05.03.2024 спадкодавець вказана « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про право власності виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 13.08.1996, згідно з розпорядженням від 08.08.1996 №14811, та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 14861, 1/3 частка у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 . На підставі вищенаведеного ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку вказаної квартири, оскільки нею не подані належні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на частку у спадковій квартирі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315ЦПКУкраїни перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни №5від31березня1995року«Просудову практикуусправахпро встановленняфактів,щомаютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Так, у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена, як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право власності на квартиру ОСОБА_2 , хоча інші досліджені документи спадкодавця підтверджують, що вірне написання її прізвища « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати спадкові права.

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на квартиру) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованою особою із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження права власності спадкодавця на належне їй майно, та в подальшому для реалізації заявником її спадкових прав.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про необхідність задовольнити вимоги заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво про право власності на житло видане 13.08.1996 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 08.08.1996 №14811, та зареєстроване Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №14861 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , належало за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя, свідоцтва про право власності на житло виданого 13.08.1996 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 08.08.1996 №14811, та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №14861 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02900481, місцезнаходження вул. Суходільська, 7, смт. Гусятин, Тернопільська область.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук