Ухвала

від 24.12.2024 по справі 672/1354/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/1354/24

Провадження №2-о/672/97/24

УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить встановити факт неправильності актового запису про шлюб №7 від 25 серпня 1984 року, виданого виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Городорцького району Хмельницької області, а саме в частині прізвища нареченої після шлюбу, зобов`язавши Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ ) внести зміни до актового запису про шлюб №7 від 25 серпня 1984 року, виданого виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Городорцького району Хмельницької області, зазначивши прізвище нареченої після шлюбу « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силуч.1ст.293ЦПК Україниокреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ.

Відсутність спору про право тягне за собою й відсутність сторін із протилежними інтересами. Основним критерієм, що розмежовує види цивільного судочинства є спір про право.

Заявляючи вимогу про зобов`язання заінтересованої особи до вчинення певних дій, заявниця фактично переводить дану справу в площину спору, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Крім того, в заяві зазначено щодо незгоди з прийнятим заінтересованою особою рішенням про внесення змін до актового запису цивільного стану, але не вказано чи оскаржено зазначене рішення.

Таким чином заявнику необхідно визначитись зі способом захисту свого права.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк заявнику для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ )- залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко