Рішення

від 27.12.2024 по справі 674/1982/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1982/24

Провадження № 2/674/946/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересахякої дієпредставник адвокатАлексєєва М.А.звернуласядо судуз позовомдо Дунаєвецькоїміської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в якому просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , та відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя батько залишив заповіт, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів позивачці. Мати відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Позивачка у встановлено порядку прийняла спадщину після смерті батька, інших спадкоємців не має.

Після смерті батька залишилось спадкове майно: 1/2 частина житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. з питанням оформлення 1/2 частини житлового будинку, який залишився після смерті батька. Однак, у видачі свідоцтва на 1/2 частину житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності померлого на таке майно.

Навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю, позивачка просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, однак її представник адвокат Алексєєва М.А. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позивачки, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому не заперечують проти задоволення позову, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 05 вересня 2008 року, посвідчений Боднар А.І., секретарем Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований у реєстрі за №484, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 30.09.2015 року щодо наявності заповіта підтверджується, що заповіт, складений ОСОБА_2 . зареєстрований у реєстрі за №41656716 та чинний.

До майна померлого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняком О.М. заведено спадкову справу №220/2015.

Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкувала земельну ділянку площею 1,0952 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер вказаної земельної ділянки 6821885900:02:009:0081, що знаходиться на території Миньковецької сільської ради Кам`янець-Подільського району (раніше Дунаєвецького) Хмельницької області. Наявна заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №156/02-31 від 06 грудня 2024 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документу на це майно.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених ним на підтвердження позовних вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що акт про завершення будівництвом на 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 не складався, свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння Дунаєвецькою (районною) міською радою не видавалось на прізвище ОСОБА_2 .

Згідно довідки Дунаєвеєвецької міської ради КП Дунаєвецької міської ради " Інвентарбюро" №752 від 22.11.2024 року, вбачається, що за ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 зареєстровано 1/2 частину домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 13.01.1993 року.

Згідно виписки з погосподарської книги №266 за 2011-2015 роки, підтверджується, що за померлим ОСОБА_2 , рахується 1/2 частина домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - власник, ОСОБА_3 - дружина. Рік побудови житлового будинку -1937 рік.

Проте, як з`ясовано судом, право власності на означене нерухоме майно не зареєстроване.

Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений. Згідно довідки про оціночну вартість майна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями становить 194314 гривень.

Відповідно до абз. 3 ч. 2ст. 331 ЦК Україниякщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності 03 серпня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цьогоЗакону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 означеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Судом також враховується, що право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Як з`ясовано судом, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1937 році.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку, затвердженого Наказом від 19.03.2013 №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

В матеріалах справи міститься копія технічного паспорта на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідност.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець зазаповітомчи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

У відповідності дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ізст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1ст. 15 Цивільного кодексу Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Підсумовуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачкою ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.10,23,81,247,258,259,263-268,273, 1222,1223,1266 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивачка ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач Дунаєвецькаміська радаКам`янець-Подільськогорайону Хмельницькоїобласті,місцезнаходження:м.Дунаївцівул.Шевченка,50,Кам`янець-Подільськийрайон,Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04060714.

Суддя Ю. Е. Шафікова