Вирок

від 04.12.2024 по справі 686/5613/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5613/24

Провадження № 1-кп/686/811/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького кримінальне провадження за № 686/5613/24 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Шкарбинка, Лобашівського району, Одеська область, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, 21 грудня 2023 року близько 16:00 год., проходячи по парковій території, яка розташована неподалік вул. Романа Шухевича, у м. Хмельницький, де на землі поряд дерева помітив згорток з ізоляційної стрічки, в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий zip-пакет із психотропною речовиною білого кольору PVP, загальною масою 0,363 г., та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, підняв та помістив до лівої нагрудної кишені куртки, у який був одягнений, таким чином умисно незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 18 год. 33 хв. 21 грудня 2023 року.

В подальшому, 21 грудня 2023 року, в період часу з 18 год. 33 хв. по 18 год. 41 хв., перебуваючи неподалік будинку № 2, який розташований по вул. Романа Шухевича в м. Хмельницькому ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції прозорий згорток з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,363 г., яку останній умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, PVP (Таблиці 1 Списку № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

За умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 309 КК України

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він здійснив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вагу психотропної речовини, у скоєному розкаявся, співпрацював із слідством, просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання у виді штрафу.

У відповідності до частини 3статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.

Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, має на утримані неповнолітню дитину, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.На обліку у психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення вчинив діяння, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і йому слід призначити покарання із врахуванням наявних обставин, які пом`якшують покарання: сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, має на утримані неповнолітню дитину і обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1514 грн. за проведення експертизи.

Керуючись статтями 100, 124, 349, 368,370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1514 гривень за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,363 г. після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1