Ухвала

від 26.12.2024 по справі 686/10921/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10921/23

Провадження № 1-р/686/7/24

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайоннийсуд Хмельницькийобласті ускладі:головуючого -судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Хмельницькому заявуначальника ДУ«Хмельницький слідчийізолятор» щодороз`яснення рішеннясуду тапорядок йоговиконання відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Хмельницького району, села Педоси, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницькогоміськрайонного судунадійшла заяваначальника ДУ«Хмельницький слідчийізолятор» щодороз`яснення рішеннясуду тапорядок йоговиконання відносно засудженого ОСОБА_3 .

В клопотанні вказано, що 22.03.2024 в державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор» прибув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, якому ухвалою Хмельницького міськрайонного сулу Хмельницької області від 28.02.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням. У резолютивній частині ухвали не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , що є обов`язковим відповідно до вимог п. 2 ч.4 ст. 37 КПК України. Судове рішення повинно бути зрозумілим. Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи, органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту Виходячи з вищевказаного, адміністрація державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» просить роз`яснити ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2024, а саме в частині того, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , протокол про затримання від 22.03.2024.

Дослідивши матеріалиподання,суд приходитьдо наступноговисновку.

Відповідно до ухвали Хмельницкого міськрайонного суду від 28.02.2024 року подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування іспитового строку задовольнити. Скасовано іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2023 року, яким останнього засуджено за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі та направити ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання. Ухвала суду набрала законної сили.

Згідно до положень ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місцях та годинах. Частиною 1 статі 534 КПК України у разі необхідності спосіб. Строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому рішенні.

Відповідно протоколу затримання від 22.03.2024 року ОСОБА_3 затриманий на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2024 року. Окільки ОСОБА_3 засуджений до міри покарання у виді позбавлення волі, то дана міра покарання має відраховуватись з моменту його затримання, а початок строку відбування покарання має рахуватись з моменту приведення вироку до виконання та затримання засудженого, тобто з 22 березня 2024р.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ухвалою Хмельницкого міськрайонного суду від 28.02.2024 року рахувати з моменту приведення вироку до виконання та затримання засудженого, тобто з 22 березня 2024р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: