Рішення

від 24.12.2024 по справі 686/14505/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14505/23

Провадження № 2/686/683/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.

сторони:

позивач Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У червні 2023 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,в якому просить стягнути з відповідача на його користь 27267,17 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2684,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 18.05.2023 заборгованість відповідачів за період з 01.11.2018 по 30.04.2023 становить 27267,17 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.112024 продовжено розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання на 04.12.2024.

04.12.2024 судове засідання відкладено через неявку відповідача.

24.12.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 4-5), станом на 18.05.2023 на ім`я ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 , як споживачу послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», і за цим рахунком нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 27267,17 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення Хмельницького БТІ, співвласниками кв. АДРЕСА_2 , в розрахунку частки власності в розмірі по 1/3 є відповідачі.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо узобов`язаннівстановлений строк(термін)його виконання,то вонопідлягає виконаннюу цейстрок (термін).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі є співвласниками квартири, послуги теплопостачання до якої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», за адресою кв. АДРЕСА_2 , то заборгованість слід стягнути пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло, а саме з в сумі по 9089,06 грн.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2684,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі по 894,67 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 9089,06 грн. за послуги з постачання теплової енергії та 894,67 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 9089,06 грн. за послуги з постачання теплової енергії та 894,67 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 9089,06 грн. за послуги з постачання теплової енергії та 894,67 грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: