Ухвала

від 27.12.2024 по справі 332/4967/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 27.12.2024 Справа № 332/4967/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 332/4967/24 Головуючий у 1 інстанції: Ретинська Ю.І.

Пр. № 22-ц/807/2500/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ВІДДІЛ ПО ЗАВОДСЬКОМУ РАЙОНУ СЛУЖБИ (УПРАВЛІННЯ) У СПРАВАХ ДІТЕЙ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводськогорайонного судум.Запоріжжя від21листопада 2024року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цій справі задоволено частково.

Не погоджуючисьіз вищезазначеноюухвалою судупершої інстанціїу ційсправі, 11 грудня 2024 року, ОСОБА_1 , якособа,яка небрала участіу справі,з підставвирішення судом питанняпро їїправа таобов`язки, вособі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом ізклопотанням пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження, засобами поштовоїкореспонденції до апеляційного суду, якафактично надійшла до апеляційного суду 16грудня 2024року (вх. № 17747).

Ухвалою апеляційного суду від 17грудня 2024року вказанусправу витребуваноу судупершої інстанції. 26грудня 2024року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15днівздня їїпроголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 21 листопада 2024року (а.с.в.м.25-26).

Відповідно, 15-денний строк на подачу ОСОБА_1 , якособою,яка небрала участіу справі,з підставвирішення судом питанняпро їїправа таобов`язки, в особі представника ОСОБА_2 , апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 21листопада 2024 року і збіг 06 грудня 2024 року включно (п`ятниця - робочий день).

Згідно зі ст. 354 ч. 2 п. 2, ч. 3 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважнихпричин …

В обґрунтуваннявказаного клопотання ОСОБА_1 , якособа,яка небрала участіу справі,з підставвирішення судом питанняпро їїправа таобов`язки, в особі представника ОСОБА_2 , зазначив, що з оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона була опублікована 26 листопада 2024 року, в паперовому вигляді оскаржувану ухвалу він не отримував, та не міг отримати, оскільки не був залучений до участі у справі.

Відтак,15-деннийстрок наподачу ОСОБА_1 , якособою,яка небрала участіу справі,з підставвирішення судом питанняпро їїправа таобов`язки, вособі представника ОСОБА_2 , апеляційноїскаргина вищезазначенуухвалу судупершоїінстанціїу ційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимогст.123ЦПКУкраїниз наступногодняпісля26листопада 2024року і збіг 11грудня 2024року включно (середа - робочий день).

За вищезазначених обставин, враховуючи подання ОСОБА_1 , якособою,яка небрала участіу справі,з підставвирішення судом питанняпро їїправа таобов`язки, в особі представника Середа А.А., вищезазначеної апеляційної скарги 11 грудня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню у цій справі.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Розглянувши апеляційнускаргу іберучи доуваги,що апеляційнаскарга поданаз додержаннямвимог,встановлених ст.ст.354,356ЦПК України,керуючись ст.ст.354,359-361ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , як особи,яка небрала участіу справі,з підставвирішення судом питанняпро їїправа таобов`язки, вособі представника ОСОБА_2 про поновленнястроку наапеляційне оскарження ухвали Заводськогорайонного судум.Запоріжжя від21листопада 2024року ційсправі задовольнити.

Строк наапеляційне оскарження ухвали Заводськогорайонного судум.Запоріжжя від21листопада 2024року ОСОБА_1 , як особі,яка небрала участіу справі,з підставвирішення судом питанняпро їїправа таобов`язки, вособі представникаСереда АндріяАнатолійовича у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника Середа Андрія Анатолійовича на ухвалуЗаводського районногосуду м.Запоріжжя від21листопада 2024року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Подліянова Г.С.Поляков О.З.