Ухвала

від 27.12.2024 по справі 335/8576/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 27.12.2024 Справа № 335/8576/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/8576/24 Головуючий у 1 інстанції: Новасардова І.В.

Пр. № 22-ц/807/2493/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2024 року про призначення експертизи і зупинення провадження у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (надалі КОНЦЕРН «МТМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від28листопада 2024року клопотання представника відповідача про призначення судово економічної експертизи задоволено, призначено судову економічну експертизу у цій справі, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 13грудня 2024року позивач КОНЦЕРН «МТМ» подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду,яка фактичнонадійшла до апеляційного суду 13грудня 2024року (вх. № 17684). 14грудня 2024року -15грудня 2024року малимісце вихіднідні. Ухвалою апеляційного суду від 16грудня 2024року вказанусправу витребуваноу судупершої інстанції. 26грудня 2024року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15днівздня їїпроголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 28 листопада 2024року (т.с.2 а.с.10-11).

Відповідно, 15-денний строк на подачу позивачем апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 28листопада 2024 року і збіг 13 грудня 2024 року включно (п`ятниця - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу позивачем подано 13грудня 2024року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Розглянувши апеляційнускаргу іберучи доуваги,що апеляційнаскарга поданаз додержаннямвимог,встановлених ст.ст.354,356ЦПК України,керуючись ст.ст.354,359-361ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Подліянова Г.С.Поляков О.З.