Ухвала

від 11.12.2024 по справі 170/510/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/510/22

Провадження № 2/163/9/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Кузьміної А.В.,

прокурора Ляшук І.П.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступникакерівника Волинськоїобласної прокуратури в інтересахдержави вособі Шацькоїселищної радидо ПрАТ «Волиньтурист», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

Через Електронний суд 11.10.2024 заступником керівника обласної прокуратури Бабенковим О.Ю. подано заяву про повернення розгляду справи №170/510/22 на стадію підготовчого провадження з метою забезпечення реалізації прокурором права щодо зміни предмету позову у даній справі.

Під час засідання прокурор Ляшук І.П. просила задовольнити заяву заступника керівника обласної прокуратури Бабенкова О.Ю. з викладених у ній підстав.

Представник відповідачів Кирилюк-Гуж Д.С. заперечила щодо задоволення такої заяви.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче судове засідання закрите 26 травня 2023 року.

На стадії судового розгляду представником відповідачів було подано клопотання про приєднання додаткових доказів.

З даних додаткових доказів прокурору стало відомо, про наявність утворення земельної ділянки з кадастровим номером 0725785600:04:001:0496 площею 13,7711 га внаслідок об`єднання 15 земельних ділянок, в тому числі земельної ділянки з кадастровим номером 0725785600:04:001:0455, у зв`язку з чим потрібно змінити предмет позову.

Нормами ЦПК України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В даному випадку представник позивача обґрунтовує доцільність повернення до стадії підготовчого провадження необхідністю зміни предмет позовних вимог, які обмежені процесуальним строком до закінчення підготовчого провадження.

Однак такі обґрунтування позивача не є вагомими обставинами, які б вказували на неможливість останнім в процесі перебування даної справи на стадії підготовчого провадження вчинити відповідні процесуальні дії, в тому числі на подання заяви про зміну предмета позову.

Під час підготовки матеріалів позову було достатньо отримати витяг із Державного земельного кадастру (ДЗК) або скористатися інтернет-ресурсом «Публічна кадастрова карта» ДЗК, щоб перевірити правильність змісту позовних вимог. Такий підхід до організації підготовки позову дозволив би прокурору дізнатися, що земельна ділянка з кадастровим номером 0725785600:04:001:0455 не існує.

Оскільки підготовче засідання було закрите ще у 2023 році, в провадженні було досліджено значний обсяг доказів і прийнято низку процесуальних рішень, зміна предмета позову на цій стадії фактично рівно розгляду нової справи за новим позовом прокурора в тому ж самому провадженні, що явно не узгоджується із принципами цивільного судочинства.

Відтак суд дійшов висновку, що повернення до стадії підготовчого провадження у цій справі призведе до порушення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, надасть одній зі сторін у справі, а саме прокурору, значну процесуальну перевагу, що є неприпустимим зважаючи на принципи цивільного судочинства.

Подання нового позову можливе вже іншому провадженні, що прокурор має право зробити відповідно до процесуального законодавства. Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для повернення справи на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.189, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури Бабенкова О.Ю. про повернення до стадії підготовчого провадження розгляду цієї справи - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного тексту ухвали 12.12.2024.

Головуючий: суддя С.А. Шеремети