Рішення

від 26.12.2024 по справі 276/2573/24

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/2573/24

Провадження по справі №2/276/976/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся»</a>, третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета споруна сторонівідповідача:Товариство зобмеженою відповідальністю«Ємільчине Агроком» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуласядо судуз данимпозовом,в обґрунтуванняякого зазначила, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821183800:07:001:0155, загальною площею 1,9562 га, що знаходиться на території Радицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. 13.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди землі, згідно умов якого вище вказану земельну ділянку передано відповідачу у строкове платне користування строком на 7 років. Додатковою угодою від 09.10.2020 року внесено зміни до договору оренди землі, якими змінено строк оренди на 14 років. Позивач зазначає, що в порушення умов укладеного договору, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання та починаючи з 2022 року не сплачує орендну плату, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач проситьсуд розірвати договір оренди землі, укладений ним 13 жовтня 2013 року з ТОВ «Агріс Полісся» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821183800:07:001:0155, загальною площею 1,9562 га, стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди землі від 13.10.2013 року в сумі 6076 грн. 30 коп., стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судового збору.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком».

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету від 18.12.2024 року, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком», будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету від 18.12.2024 року, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомлено, пояснень щодо позову не подано.

У відповідності до ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно достатті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановленихстаттею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зістаттями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1статті 89 ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821183800:07:001:0155, загальною площею 1,9562 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Радицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №574022 виданим Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 26 травня 2010 року.

13.10.2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агріс Полісся» укладено договіроренди землі, відповідно доумов з урахуванням внесених додатковою угодою від 09.10.2020 року змін ОСОБА_1 надала встрокове платнекористування ТОВ«Агріс Полісся» земельнуділянку з кадастровим номером 1821183800:07:001:0155, загальною площею 1,9562 га строком на 14 років, що підтверджується копією вказаного договору орендиземлі від 13.10.2013 року та копією додаткової угоди від 09.10.2020 року, що додані до матеріалів справи (а.с. 9-16).

Згідно пунктів 9, 11 вказаного договору орендиземлі орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі, який складає 2485,00 грн. Орендар вносить орендну плату один раз на рік, за перший рік оренди, орендна плата сплачується до 31 грудня року, в якому укладено цей договір, пропорційно фактичній кількості днів оренди, в подальшому орендна плата сплачується один раз на рік до 25 грудня поточного року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.11.2024 року вбачається, що державна реєстрація речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1821183800:07:001:0155 проведена 16.05.2014 року, номер запису про інше речове право 39394227, строк дії: 14 років, орендодавець: ОСОБА_1 , орендар: ТОВ «АГРІС ПОЛІССЯ», код ЄДРПОУ: 38580846.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу у період з І кварталу 2022 року по 4 квартал 2023 року дохід за ознакою доходу 106 надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду ОСОБА_1 не нараховувався.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №405445266 від 26.11.2024 слідує, що на підставі Договору суборенди земельної ділянки №12/24 від 01.03.2024 року, укладеного між ТОВ «Ємільчине Агроком» та ТОВ «Агріс Полісся» проведено державну реєстрацію іншого речового права права суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1821183800:07:001:0155 строк дії: 1 рік, дата закінчення дії: 01.03.2025, орендар, суборендар: ТОВ «Ємільчине Агроком», орендодавець, орендар: ТОВ «Агріс Полісся» (номер запису про інше речове право: 56530753, дата державної реєстрації 02.09.2024 року).

Частиною 1ст. 14 ЦК Українивизначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах,встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно дост.526 ЦК України,зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 628 ЦК Українивизначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ізст. 629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 651 ЦК України,зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.1 ст.792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Статтею 2 Закону України «Про оренду землі»в редакції, чинній на момент укладання договору, передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюютьсяЗемельним кодексом України,Цивільним кодексом України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно зі ст. 13Закону України «Про оренду землі»,договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно дост. 15 Закону України «Про оренду землі»істотними умовами договору оренди землі: є об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно з положеннями ст.ст. 21, 22Закону України «Про оренду землі»,орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно доПодаткового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Орендна плата справляється у грошовій формі. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі. Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати. Розрахунки щодо орендної плати за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, здійснюються виключно у грошовій формі.

Відповідно до ч.1ст. 32 Закону України «Про оренду землі»у редакції, чинній на момент укладання договору, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбаченихст.ст. 24і25цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначенихЗемельним кодексом Українита іншими законами України.

Відповідно до пункту «д» частини першоїстатті 141 ЗК України,підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Правова позиція Верховного суду з даного приводу викладена в постанові від 25.04.2018 року по справі № 378/556/16-ц, в якій зазначено, що системний аналіз зазначених положень законодавства та порядок врегулювання відносин, пов`язаних з орендою землі, зокрема положень ЦК України, дає підстави для висновку, що під час вирішення питання про розірвання договору оренди з підстави, передбаченої пунктом «д» статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України, згідно з якою необхідна наявність істотного порушення стороною договору. У зобов`язанні з виплати орендної плати за користування зазначеною земельною ділянкою позивач є кредитором, відповідач є боржником. З огляду на це в частині виконання цього зобов`язання саме відповідач був зобов`язаний довести його належне виконання, вчинене вчасно та у повному обсязі. Доказів цього суду не надано, такі обставини не встановлено. В оцінці поведінки цієї сторони Верховним Судом має бути враховано, взявши до уваги, що таке зобов`язання є грошовим, що боржник не використав альтернативний спосіб виконання свого зобов`язання шляхом внесення суми боргу в депозит нотаріуса, що мало ним бути застосовано за правилами статті 537 ЦК України.

Проте, відповідач, в порушення свого обов`язку, встановленого статтею 81 ЦПК України, жодних доказів на підтвердження належного виконання свого обов`язку по сплаті орендної плати та заперечень щодо наявності заборгованості до суду не надав.

Аналіз вище вказаних норм права дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди.

Крім того, пунктом 38 укладеного між сторонами договору встановлено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Судом встановлено, що TOB «Агріс Полісся» не виконує взяті на себе зобов`язання за договором оренди від 13.10.2013 року, а саме не здійснює виплату орендної плати два роки поспіль (2022-2023 роки), виплата якої є істотною умовою договору оренди, що свідчить про систематичність порушення вказаним товариством, як орендарем, умов договору та є підставою для його розірвання.

З урахуванням наявних в справі доказів, якими підтверджується належність земельної ділянки позивачу, враховуючи ненадання до суду відповідачем доказів на підтвердження факту виплати орендної плати протягом 2022-2023 років, суд вважає наявними підстави для висновку про систематичну несплату визначеної договором орендної плати за користування земельною ділянкою, а тому позовна вимога про розірвання договору оренди землі від 13.10.2013 року підлягає задоволенню.

Що стосуєтьсязареєстрованого 02.09.2024року затретьою особоюТОВ «ЄмільчинеАгроком» правасуборенди земельноїділянки зкадастровим номером 1821183800:07:001:0155, то суд зазначає наступне.

За ст. 8 Закону № 161-XIV «Про оренду землі» орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця (крім випадків, визначених законом). Якщо протягом одного місяця орендодавець не надішле письмового повідомлення щодо своєї згоди чи заперечення, орендована земельна ділянка або її частина може бути передана в суборенду.

Право суборенди земельної ділянки в обов?язковому порядку підлягає державній реєстрації.

Як встановлено судом, 02.09.2024 року на підставі Договору суборенди земельної ділянки №12/24 від 01.03.2024 року, укладеного між третьою особою ТОВ «Ємільчине Агроком» та ТОВ «Агріс Полісся», за ТОВ «Ємільчине Агроком» зареєстровано право суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1821183800:07:001:0155, яка є предметом Договору оренди землі від 13.10.2013 року.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про оренду землі», з моменту припинення договору оренди чинність договору суборенди земельної ділянки припиняється.

Тобто, в даному випадку договір суборенди втрачає силу внаслідок прямої норми закону.

Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволенняпозовної вимоги про розірвання договору оренди землі від 13.10.2013 року, укладеного позивачем з ТОВ«Агріс Полісся» щодо земельної ділянки кадастровий номер 1821183800:07:001:0155, то за вказаних обставин, наслідком розірвання судом вказаного Договору оренди землі від 13.10.2013 року є припинення в силу прямої норми закону чинності договору суборенди земельної ділянки №12/24 від 01.03.2024 року в частині права суборенди ТОВ «Ємільчине Агроком» на земельну ділянку кадастровий номер 1821183800:07:001:0155, належну ОСОБА_1 на праві власності.

При цьому, частиною другою ст.625ЦКУкраїни передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у статті 625ЦКУкраїни визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Саме такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01.10.2014 року у справі № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 року у справі № 686/21962/15-ц.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та три відсотки річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання щодо сплати оренди за 2022 рік, починаючи з 01.01.2023, а щодо орендної плати за 2023 рік починаючи з 01.01.2024.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції виконується шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості.

Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою:

ІІс = (ІІ1 / 100) х (ІІ2 / 100) х (ІІ3 / 100) х ... (ІІZ / 100), де

ІІ1 індекс інфляції за перший місяць прострочення; ІІ2 індекс інфляції за другий місяць прострочення; ІІ3 індекс інфляції за третій місяць прострочення; ІІZ індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Провівши розрахунок інфляційних нарахувань за період з 01.01.2023 по 25.11.2024 на заборгованість по орендній платі за 2022 рік, яка склала 2485,00 грн, судом встановлено, що інфляційні втрати за вказаний період складають: 2485,00 x 1.16 (індекс інфляції за весь період) 2485,00 =398,80 гривень.

Провівши розрахунок інфляційних нарахувань за період з 01.01.2024 по 25.11.2024 на заборгованість по орендній платі за 2023 рік, яка склала 2485,00 грн, судом встановлено, що інфляційні втрати за вказаний період складають: 2485,00 x 1,10 (індекс інфляції за весь період) 2485,00=259,29 гривень.

Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором оренди землі від 13.10.2013 року, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, у сумі 5628 гривень 09 копійок (2485 + 398.8 + 2485 + 259.29).

Вирішуючи питання стягнення з відповідача судових витрат, суд на підставістатті 141ЦПКУкраїни стягуєз відповідачана користьпозивача сплаченийостаннім судовийзбір пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимогу сумі2252,83гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 76-79, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 6, 14, 526, 628, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 15, 21, 22, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся»</a>, третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета споруна сторонівідповідача:Товариство зобмеженою відповідальністю«Ємільчине Агроком» про розірвання договору оренди землі задовольнити частково.

Розірвати договір оренди землі від 13 жовтня 2013 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендаремТОВ «АгрісПолісся» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821183800:07:001:0155, загальною площею 1,9562 га, що розташована натериторії Хорошівської селищної ради (до об`єднання Радицької сільської ради) Житомирського району Житомирської області.

Стягнути з ТОВ «Агріс Полісся» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі від 13.10.2013 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, у сумі 5628 гривень 09 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся»</a> на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2252 гривень 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся»</a>, адреса місцезнаходження: вул. Заводська, 24, с. Рижани, Житомирського району Житомирської області; код ЄДРПОУ: 38580846.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком», адреса місцезнаходження: Україна, 21036, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, будинок 6, код ЄДРПОУ 37442263.

Суддя Д.О. Бобер