Ухвала

від 27.12.2024 по справі 676/8980/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8980/23

Провадження № 22-ц/4820/2529/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом керівника Кам`янець-Подільськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Кам`янець-Подільськоїміської радиХмельницької областідо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа Закладпрофесійної (професійно-технічної)освіти «Подільськийпрофесійний коледж»,про витребуванняземельної ділянкита зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільськоїміської радиХмельницької області,третя особа Закладпрофесійної (професійно-технічної)освіти «Подільськийпрофесійний коледж»,про визнаннянедійсним державногоакту наземлю за апеляційною скаргою Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Подільський професійний коледж» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року в позові керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право користування землею серії Б №041795, який виготовлено в 1983 році для «Кам`янець-Подільського СПТУ-14 в Кам`янець-Подільському районі» на площу 107,0 га земель для організації учбово-дослідного господарства.

Заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Подільський професійний коледж» (далі Коледж) подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини другої статті 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості:

- про представника позивача за первісним позовом Кам`янець-Подільськуокружну прокуратуру, зокрема, її повне найменування та місцезнаходження;

-про відповідачкуза первіснимпозовом ОСОБА_1 , зокрема, її прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування.

Також, всупереч пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК Коледж не додав до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Подільський професійний коледж» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Подільський професійний коледж» строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання Закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Подільський професійний коледж» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк