Ухвала

від 27.11.2024 по справі 544/2439/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №544/2439/24

Провадження №2-н/359/1589/2024

УХВАЛА

27 листопада 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглядаючи заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

В жовтні 2024 року АТ «ОГС «Лубнигаз» звернулось до Пирятинського районного суду Полтавської області з вказаною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1255 гривень 67 копійок.

Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 4 листопада 2024 року (а.с.11) цивільну справу за заявою АТ «ОГС «Лубнигаз» було направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що АТ «ОГС «Лубнигаз» заявляє вимогу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що постачався до квартири АДРЕСА_1 . Ця вимога стосується обов`язку власника, безпосередньо пов`язаного з цим об`єктом нерухомого майна. Тому згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України заява з такою вимогою підлягає подачі до суду виключно за місцезнаходженням нерухомого майна.

Ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що цивільна справа за заявою АТ «ОГС «Лубнигаз» підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, а не Бориспільському міськрайонному суду.

З огляду на це суддя вважає, що з метою відновлення законності цивільну справу належить передати на розгляд Пирятинському районному суду Полтавської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості запослуги зрозподілу природногогазу передати на розгляд Пирятинському районному суду Полтавської області.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець