Ухвала

від 27.12.2024 по справі 359/6413/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/6413/24

Провадження №2/359/2552/2024

УХВАЛА

27 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2024 року (а.с.58) було витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи відряджається ОСОБА_1 у зону бойових дій, а також чи перешкоджає відповідачу характер військової служби брати участь у розгляді цивільної справи.

Вказана ухвала була отримана військовою частиною НОМЕР_1 29 жовтня 2024 року, що підтверджується трекінгом з сайту «Укрпошта» (а.с.67, 68-69).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З копії довідки заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 26 липня 2024 року (а.с.53) вбачається, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі в означеній військовій частині. Цієї інформації не достатньо для правильного вирішення питання про зупинення провадження у цивільній справі. Тому виникла потреба у з`ясуванні того, чи продовжує відповідач перебувати на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ; чи відряджається ОСОБА_1 у зону бойових дій; а також чи перешкоджає відповідачу характер військової служби брати участь у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд висновує про те, що вказані відомості належить витребувати у Генерального штаба Збройних Сил України та Міністерства оборони України, оскільки станом на день постановлення цього судового рішення ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2024 року залишилась невиконаною.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Генерального штаба Збройних Сил України таку інформацію:

1. чи продовжує ОСОБА_1 перебувати на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ?

2. чи відряджається відповідач у зону бойових дій ?

3. чи перешкоджає ОСОБА_1 характер військової служби брати участь у розгляді цивільної справи ?

Витребувати у Міністерства оборони України таку інформацію:

1. чи продовжує ОСОБА_1 перебувати на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ?

2. чи відряджається відповідач у зону бойових дій ?

3. чи перешкоджає ОСОБА_1 характер військової служби брати участь у розгляді цивільної справи ?

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити Генеральний штаб Збройних Сил України та Міністерство оборониУкраїни персональні дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта