Ухвала

від 27.12.2024 по справі 361/12145/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/12145/24

провадження № 1-кс/361/2463/24

27.12.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116130000548 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або групі прокурорів на тимчасовий доступдо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по момент виконання ухвали про тимчасовий доступ, у письмовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116130000548 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метоювстановлення всіхобставин вчиненнякримінального правопорушення,встановлення осіб,які можутьбути причетнимидо вчиненняпротиправних дій,виникла необхідністьу отриманнітимчасового доступудо інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116130000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 до Броварського РУП надійшла заява від ОСОБА_9 щодо самоправних дій ОСОБА_10 який 03.12.2024 незаконно утримує та незаконно розпоряджається належним майном заявника яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт 04 грудня 2024 року зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 44177. Відповідно до показів ОСОБА_9 , останній склав договір про реалізацію зерна - кукурудзи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_11 » шляхом доопрацювання її до базових показників відповідного до ГОСТУ, де знаходиться необхідне обладнання для сушки зернових культур, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до договору купівлі-продажу від 21.09.2023 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак яким на підставі договору оренди № 43 земельної ділянки з приміщенням та обладнанням від 28.09.2023 користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_10 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привезли до адреси:

АДРЕСА_2 за допомогою 38 рейсів вантажних автомобілів які відвантажили на дану територію загальну вагу 908 тон 580 кг кукурудзи, ФОП « ОСОБА_11 » завозили на територію за допомогою 40 рейсів вантажних автомобілів відвантажили на дану територію загальну вагу 466 тон 700 кг кукурудзи. Після доопрацювання зерна усним договором ОСОБА_9 домовився з власником території, ОСОБА_10 щодо перебування в його ангарі переробленої кукурудзи. 04.12.2024 року о 12 годині 01 хвилині на спец лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , про те що, за адресою: АДРЕСА_2 невідомими особами здійснено крадіжку зерна, що знаходилось в ангарі за вищевказаною адресою, та викрадене зерно вивозиться на трьох автомобілях. Даний факт 04 грудня 2024 року зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за

№ 44193. Відповідно до показів свідка ОСОБА_13 який офіційно працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з серпня 2024 року по сьогоднішній день виконує роботу оператором сушильного цеху зернових культур на елеваторному комплексі по АДРЕСА_2 . На початку жовтня 2024 року близько з 12:00 год. на територію елеватора почали приїздити вантажні автомобілі та розпочали розвантажувати зерно на площадку сушильного цеху, в яму завантаження сушки. Після перевозили зерно від сушильного цеху до складського приміщення ангару на даній території поруч з площадкою автомобілем, та елеваторів. Відповідно до показів свідка ОСОБА_14 в його обов`язки входить: контроль території за адресою: АДРЕСА_2 , робочих дій, осіб, які виконували завдання з перевезення, розвантаження, сушіння та зберігання зернових культур, а також доведення товару до базових показників якості ДСТО, введення діяльності відвантаження, контроль діяльності ваговика. Упродовж часу з жовтня по листопад місяць 2024 року з адреси: АДРЕСА_3 до АДРЕСА_2 вивозили зерно (кукурудзу) у загальній масі десь 980 400 кг з метою зберігання у відповідних умовах (ДСТУ). В подальшому 04.12.2024 в ангарі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці за кадастровим номером 3221281201:01:075:0007 знаходилася зернова культура кукурудза. 04.12.2024 в обідній період часу, на територію, за вище вказаною адресою приїхав ОСОБА_10 , який без погодження з ОСОБА_15 здійснив погрузку кукурудзи 3 класу на вантажні автомобілі. В загальній сумі, з території за вище вказаною адресою ОСОБА_10 вивіз зернову культуру підтипу кукурудза 3 класу загальною вагою 75 300 кг. Під час огляду місця події, проведеного 04 грудня 2024 року на відкритій ділянці місцевості, а саме трасі по вул. Соборна в смт. Велика Димерка, Броварського р-ну, Київської обл. за координатами 50.5962594,30.8494240 виявлено та вилучені транспортні засоби з зерновою культурою кукурудза. Згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що невідомі особи, діючи умисно, шляхом обману, вчиненому у великих розмірах, заволоділи вищевказаним майном, тому, 16.12.2024 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, змінено порядок досудового розслідування та доручено здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства у даному кримінальному провадженні слідчому відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області. Крім цього, 20.12.2024 до чергової частини Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що невідомі особи, намагаються здійснити заволодіння зерном кукурудзи, яке належить останньому, з території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 20.12.2024 у період часу з 21 год. 58 хв. по 00 год. 11 хв. проведено огляд місця події, а саме території, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 3221281201:01:0007, за адресою: АДРЕСА_2 та яка належить ОСОБА_12 , якою користується на підставі договору оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 та вилучено зернову культуру кукурудзу, загальним об`ємом 176 280 кг. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_12 користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 користується номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_16 користується номером телефону НОМЕР_4 .

За змістом ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 заявлене клопотання обґрунтовано тим, що за допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно та у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення протиправних дій, зібрати докази, які б свідчили про ступінь причетності підозрюваних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перевірці показів.

На підтвердження зазначеного старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116130000548 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу прийняття заяви від 04.12.2024, протоколів допиту потерпілого від 04.12.2024 та від 06.12.2024, протоколів допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколу огляду документів та комп`ютерних даних від 05.12.2024, протоколів огляду місця події від 04.12.2024.

Слідчим суддеюзазначається,що клопотанняє обґрунтованимв частинінеобхідності отриманнятимчасового доступудо запитуваноїінформації,що вбачаєтьсяз аналізуматеріалів,долучених доклопотання,які свідчатьпро наявністьдостатніх підставвважати,що запитуванаінформація маєзначення дляповного,об`єктивногота неупередженогорозслідування даногокримінального провадження,яка уподальшому можебути визначената долученау якостіречових доказівпо кримінальномупровадженню,що маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,та можутьсвідчити пропричетність доскоєння злочинупередбаченого ч.4ст.190КК України,проте,клопотання тадолучені донього доказине обґрунтовуютьперіоду зякого слідчийпросить надатитимчасовий доступ.Так,в клопотаннянеобґрунтовано чомусаме тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно надати з 00:00 год. 01.01.2023 року по момент виконання ухвали про тимчасовий доступ. Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116130000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України 04.12.2024. Заява від ОСОБА_9 до поліції надійшла 04.12.2024. Матеріали досудового розслідування свідчать про те, що перевезення кукурудзи, вантаж її, вивезення з території що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 відбувалося у 2024 році. Матеріали клопотання містять інформацію, що стосується подій 2023 року лише в показах ОСОБА_9 , який уклав договір про реалізацію зерна - кукурудзи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_11 » шляхом доопрацювання її до базових показників відповідного до ГОСТУ, де знаходиться необхідне обладнання для сушки зернових культур, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до договору купівлі-продажу від 21.09.2023 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак яким на підставі договору оренди № 43 земельної ділянки з приміщенням та обладнанням від 28.09.2023 користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_10 .

Надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечує виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюможливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

№ 12024116130000548від 04.12.2024,може бутивикористана якдоказ йіншими способамидовести обставини,що передбачаєтьсядовести задопомогою неї,не представляєтьсяможливим,відтак уповноваженимособам,зазначеним уданому клопотанні,на виконаннявимог ч.7ст.163КПК Українинеобхідно надатидозвіл надоступдоречей ідокументів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), проте за період з 21.09.2023 по момент виконання ухвали про тимчасовий доступ. Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ № 12024116130000548 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або групі прокурорів на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення роздруківок з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 21.09.2023 по момент виконання ухвали про тимчасовий доступ, у письмовому та електронному вигляді.

На підставіч.7ст.163КПК Українизабезпечити слідчимСВ БроварськогоРУП ГУНПв Київськійобласті можливістьвилучення зПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »вищевказаної інформаціїв письмовомута електронномувигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень статті 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1