Ухвала

від 02.12.2024 по справі 361/11778/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/11778/24

Провадження № 2-о/361/450/24

02.12.2024

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 грудня 2024 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про встановлення над недієздатним опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Філіпова О.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала до суду зазначену заяву.

Зазначила, що встановлення опіки в судовому порядку зумовлено нормами діючого законодавства.

До заяви надала рішення Броварського міського суду Київської області від 05 липня 2003 року, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Крім того, надано витяг з рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 25 листопада 2003 року № 578, яким призначено ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом І групи, недієздатним, у зв`язку з тим, що він потребує сторонньої допомоги і догляду.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Бражник Н. М.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддя встановила наступне.

При прийнятті до провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки саме в такому випадку уповному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо забезпечення повноцінного здійснення своїх прав особою, яку суд визнав недієздатною; її захисту та відповідальності іншої особи за дії особи, яку суд визнав недієздатною.

У доданих до заяви матеріалах відсутнє подання органу опіки тапіклування про можливість призначення заявниці опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Броварського міського суду Київської області від 05 липня 2003року визнано недієздатним.

Зазначений недолік заяви унеможливлює вирішення питання про її прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Таким чином, заявниці слід надати суду подання органу опіки та піклування про можливість її призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановлює строк для усунення недоліків у десятидений строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про встановлення над недієздатним опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник