Ухвала

від 27.12.2024 по справі 363/6439/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" грудня 2024 р. Справа № 363/6439/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27грудня 2024року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дорницького управління ГУНП у місті Києві, Головного слідчого управління Національної поліції України, Дарницької окружної прокуратури міста Києва, Головного Управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом та просили стягнути з державного бюджету України на їх користь відшкодування моральної шкоди, відшкодування сум, сплачених у зв`язку із наданням юридичної допомоги та відшкодування заробітку та інших грошових доходів, які вони втратили внаслідок незаконних дій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області на підставі ч. 4 ст. 28 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, підстави, передбачені ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні у справі, відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

З положень ч. 1ст.11 ЦПК Українивбачається, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд зазначає, що частиною 4ст. 19 ЦПК Українипередбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відтак, суддя дійшов висновку про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та викликом усіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175-180, 187, 274 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дорницького управління ГУНП у місті Києві, Головного слідчого управління Національної поліції України, Дарницької окружної прокуратури міста Києва, Головного Управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 06 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, з повідомленням (викликом) сторін про судове засідання за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачам строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачам подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/gromadyanam/csz/.

Суддя С.В. Олійник