Ухвала

від 25.12.2024 по справі 367/7916/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7916/24

Провадження №2/367/4974/2024

УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції(м. Київ) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції(м. Київ) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння.

В судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 не мали заперечень щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, з доказів, наданих представником відповідача, а саме Витягу з реєстру Ірпінської територіальної громади № 2024/009680494 від 13.08.2024 року, Витягу з реєстру Ірпінської територіальної громади № 2024/010107309 від 22.08.2024 року, Витягу з реєстру Ірпінської територіальної громади № 2024/010107365 від 22.08.2024 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ст. 56 ЦК України Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Органи опіки та піклування належать до органів, які відповідно до положень ч. 6 ст. 56 ЦПК та п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. N 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" залучаються судом до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Стаття 12 Закону України від 2 червня 2005 року N 2623-IV "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей", передбачає, для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке належить дитині, а у випадках, визначених законом, - також щодо нерухомого майна, право користування яким належить дитині, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Оскільки позов пред`явлений фактично на позбавлення неповнолітніх дітей права користування житла, суд зобов`язаний на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК залучити до участі у справі Орган опіки та піклування для надання висновку по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 33800777, адреса: 08205 Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2 А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі №367/7916/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції(м. Київ) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння для надання висновку по справі.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Зобов`язати позивача направити копію позову для третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова