Ухвала

від 23.12.2024 по справі 375/729/24

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/729/24

Провадження № 2/375/427/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 грудня 2024 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі свого представника Ляр Дмитро Юрійович, звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Штифорук О.В.

За допомогою засобів електронного зв`язку на електронну адресу Рокитнянського районного суду Київської області представник позивача Годованик БогданОлеговичподав заяву, в якій вказує про врегулювання спору до відкриття провадження у справі та просить повернути судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим заяву позивачки задовольнити та повернути позовну заяву, оскільки це вільне волевиявлення позивача і повернення позову не позбавляє останню можливості повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № ZZ422B1YV4 від 02.04.2024 року.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, судовий збір, сплачений позивачем, підлягає поверненню.

Відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 64, п.3 ч.4, ч.7 ст.185, ст.ст. 258, 261, 352-355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст.

7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами, залишивши у суді її копію.

Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області, код ЄДРПОУ 37955989, повернути Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у сумі 2422 (двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійоквідповідно доплатіжного доручення № ZZ422B1YV4 від 02.04.2024 року.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК