Ухвала

від 27.12.2024 по справі 693/585/19

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 693/585/19

6/693/43/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Защитинська Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, третя особа - Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» Герик О.А. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказала, що у Жашківському відділі державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження № 61770311 відкрите на підставі виконавчого листа № 693/585/19, виданого Жашківським районним судом Черкаської області.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC0031034402.

Посилаючись на норми законодавства та вказані обставини, заявник просить замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні № 61770311, відкритому на підставі виконавчого листа № 693/585/19, виданого Жашківським районним судом Черкаської області.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, при цьому у заяві просила розглядати справу без участі представника.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне.

На виконанні у Жашківському відділі державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 61770311 відкрите на підставі виконавчого листа № 693/585/19, виданого Жашківським районним судом Черкаської області.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC0031034402.

Згідно ізп.1,2ч.1ст.512ЦК України,кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

У постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, третя особа - Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Т. І. Защитинська