Постанова

від 24.12.2024 по справі 694/2989/24

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/2989/24

Провадження № 3/694/1097/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2024 року близько 18.09 год. по вул. Правобережна 55 в м. Звенигородка Черкаської області ОСОБА_1 зберігав при собі паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/12772-НЗПРАП, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 3.76г. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44КУпАП також підтверджується письмовими доказами: протоколом серії ВАД №145275 від 25.10.2024 року та доповненнями до нього копіями документів, а саме постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2024; рапортом ст.. ДОП СДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Снісар С.О. від 07.09.2024; даними протоколу огляду місця події від 07.09.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/124-23/10801-НЗПРАП від 28.09.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/124-24/12772-НЗПРАП від 30.09.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2024 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, доведена.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАПстягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44КУпАП вчинено ОСОБА_1 07.09.2024 року, а постанова про закриття кримінального правопорушення винесена дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 30.09.2024 року, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення не закінчились.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Рахунок для сплати штрафу.

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів,бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Рахунок для сплати судового збору.

(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Речовий доказ: паперовий сейф пакет, клапани якого заклеєні липкою стрічкою типу скотч та опечатана паперовою биркою з написами СЕ-19/124-24/12772-НЗПРАП від 30.09.2024 року, Звенигородський РВП, експерт, підпис, М.В. Сторчоус - який зберігається в камері речових доказів РВП Звенигородського ГУНП в Черкаській області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І.Сакун