Вирок

від 27.12.2024 по справі 700/584/24

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/584/24

Провадження № 1-кп/700/112/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 р. селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Моринці Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , на початку лютого 2024 року, близько опівдня (точної дати і часу не встановлено), в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом відчинення металевих воріт домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , проник на територію домоволодіння, де невстановленим слідством предметом збив навісний замок на приміщенні гаража, куди в подальшому проник та таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав: інвалідних візків марки «ДККС-3» та марки «ОККС-01», загальна вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/7838-ТВ від 21.05.2024 становить 6933,33 грн. (шість тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 33 копійки), металевої плити розміром 80х58 см товщиною 0,1 см загальною вагою 32 кг та гайкових ключів радянського виробництва, які були в експлуатації загальною вагою 12,6 кг, загальна вартість яких по ціні чорного металобрухту відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/9993-ТВ від 08.07.2024 становить 251,45 грн. (двісті п`ятдесят одна гривня 45 копійок), драбини з труб нержавіючої сталі діаметром 33 мм, довжиною 5 м, шириною 50 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/9993-ТВ від 08.07.2024 становить 3010,85 грн. (три тисячі десять гривень 85 копійок), електроточила із синхронним двигуном 1420 об./хв.. та потужністю 1,8 кВТ, 1992 р.в. вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/9993-ТВ від 08.07.2024 становить 800 (вісімсот) грн. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, проник до шиферного навісу, з якого здійснив крадіжку слюсарних лещат радянського виробництва Т-11-140 19 ГОСТ 4045-57, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/10020-ТВ від 10.07.2024 становить 2904,00 грн. (дві тисячі чотири гривні 00 копійок). Після чого, перебуваючи на території домоволодіння позаду житлового будинку біля городу вчинив крадіжку електродвигуна асинхронного 7 кВт 3000 об./хв., вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/10020-ТВ від 10.07.2024 становить 7166,66 грн. (сім тисяч сто шістдесят шість гривень 66 копійок). Дані речі, які були викрадені ОСОБА_5 на праві власності належать ОСОБА_4 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 21066,29 грн. (двадцять одна тисяча шістдесят шість гривень 29 копійок).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку лютого 2024 року він проник на територію сусіднього будинку, який належить ОСОБА_6 та викрав з приміщення гаража та підсобних приміщень речі для господарського вжитку, що виготовлені з металу, маючи на меті здати ці речі на метал, а отримані кошти використати на власні потреби. Викрадені речі переніс до свого будинковолодіння та зберігав до того часу, коли до нього прийшли працівники поліції, яким він зізнався у крадіжці. У скоєному кається, просить не позбавляти його волі. Скоїв злочин через скрутне матеріальне становище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положенняст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування заст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст.65та68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ізст. 12 КК Україниє тяжким злочином, характеризуючі дані і обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 характеризуються за місцем проживання задовільно, раніше не судимий.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, застосувавши покарання у виді позбавлення воліта звільнивши від відбування покарання на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком, поклавши передбачені ст.76 КК України обов`язки.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у справі підлягають поверненню власникам цих речей.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349, ст.ст.368,373-376 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 ККУкраїни звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи у сумі 5300,96 грн. (п`ять тисяч триста гривень 96 копійок).

Речові докази: інвалідні візки марки «ДККС-3» та марки «ОККС-01», що поміщені на зберігання до кімнати речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_4 , металеву плиту розміром 80х58 см, гайкові ключі, драбину з труб нержавіючої сталі, електроточило із синхронним двигуном, захисний щиток до мотоциклу Дніпро МТ-10 залишити у володінні власника ОСОБА_4 , звільнивши його від обов`язку зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно дост. 532 КПК Українивирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2ст. 394 КПК Україницей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеномуст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_7